Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Магнолия» (ул. Солнечная, д. 6А, пгт. Партенит, г Алушта, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ФИО1
о взыскании убытков в размере 47 506,91 рублей
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца – ФИО2, по доверенности;
от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Определение суда 17.05.2017 исковое заявление принято к производству,

возбуждено производство.

Определением суда от 19.06.2017 окончена подготовка дела к судебному

разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Истец обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном

заседании 31.05.2018.

Ответчик не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном

заседании.

удовлетворения исковых требований, просит истребовать из Алуштинского городского

суда материалы гражданского дела № 2-2286/2016, а также отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства возражал против истребования материалов гражданского дела.

В соответствии с частью четвертой статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании у Алуштинского городского суда материалов гражданского дела № 2-2286/2016, при этом исходит из того, что ответчик являлся сторон по указанному делу, в связи с чем, имеет право ознакомиться с ним, снять необходимые копии и представить их суду самостоятельно. Доказательств невозможности самостоятельно получить доказательства из материалов гражданского дела № 2-2286/2016, не представлено ответчиком.

Кроме того, заявителем не представлены пояснения какие именно доказательства имеющие значения для рассмотрения данного дела, содержатся в материалах гражданского дела, об истребовании которого заявлено ходатайство.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (части 3,4 статьи 158 АПК РФ).

Исходя из смысла указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Стоит отметить, что ответчиком не определено, каким образом его неявка и его представителя в судебное заседание делает невозможным рассмотрение дела по существу,

а также не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств участия в ином судебном заседании.

Отложение рассмотрения дела является правом и прерогативой суда, основным условием для которых является не отсутствие в судебном заседании представителей сторон, а невозможность решения спора в соответствующем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие ответчика и его представителя.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь,

Республика Крым, зал № 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Истцу:

- представить трудовой договор с ФИО1 от 19.10.2014 № 1; приказы о приеме

на работу и об увольнении;

- представить доказательства, относительно трудовой деятельности и увольнения

Резниченко Г.К.: приказы о приеме на работу, увольнении и востановлении, трудовой договор № 5 от 19.10.2014, материалы проверки по факту прогула 05.08.2016;

- представить доказательства уведомления ФИО1 об уважительности причин отсутствия ФИО3 на рабочем месте 05.08.2016, доказательства (письменные пояснения) попыток уведомления директора ФИО1 с 05.08.2016 по 22.08.2016;

- представить документы указанные как основание увольнения ФИО3 в приказе № 3 от 22.08.2016: акт от 05.08.2016 № 1 об отсутствии ФИО3 на рабочем месте, табель учетного времени за август 2016 года, акт об отказе от подписи № 2, акт об отказе предоставить объяснения в письменной форме № 7 от 12.08.2016, акт от 10.08.2016 № 4 об отсутствии ФИО3 на рабочем месте, акт об отказе от подписи № 5 от 10.08.2016, акт об отказе предоставить объяснения в письменной форме № 8 от 15.08.2016.

Ответчику:

- представить доказательства подтверждающие не осведомленность ФИО1 об уважительности причин отсутствия ФИО3 на рабочем месте 05.08.2016.

Судья Ю.Ю. Ловягина