Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику - ОПЦТО Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская железная дорога», в котором просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в размере 127 109,12 рублей.

Изучив представленные материалы искового заявления, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с требованиями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, при подаче иска, истцом не представлен документ об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в то время как оригинал об оплате государственной пошлины указан истцом в качестве приложения к иску. Об отсутствии в приложении к иску оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины составлен акт работников Отдела судопроизводства Арбитражного суда Республики Крым от 20.11.2015 (прилагается).

В связи с изложенным, истцу следует представить суду надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 7 части статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Однако, истцом к иску приложен расчет пени за просрочку доставки груза железной дорогой, который не подписан, что не может явиться надлежащим исполнением ч. 7 ст. 125 АПК РФ.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого

государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом к иску приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги», в то время как ответчиком, согласно искового заявления указано ОПЦТО Государственное унитарное предприятие

Республики Крым «Крымская железная дорога».

При этом выписка из ЕГРЮЛ в отношении Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская железная дорога» истцом не представлена.

В этой связи, суд полагает необходимым предложить истцу либо уточнить ответчика по делу, либо представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога».

При этом, суд полагает необходимым обратить внимание истца, что согласно пункта 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. При этом, в случае, если истец полагает необходимым предъявить исковые требования к ОАО «Российские Железные дороги», то суд отмечает, что указанное общество имеет регистрацию в городе федерального значения Москве, что следует из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ,

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление без движения и предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

- предоставить суду надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере;

- представить расчет суммы иска, оформленный надлежащим образом;

- уточнить ответчика по делу либо предоставить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ГУП РК «Крымская железная дорога», полученную не ранее чем за 30 дней до обращения с иском в суд.

Судья М.Е. Можарова