Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Автономной Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1,

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2, о признании договоров незаключенными.

по делу № А83-5807/2015,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1,

о взыскании 162 000,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, согласно договора аренды от 02.02.2015 г. в размере 55 00,00 руб., задолженность по арендной плате, согласно договора аренды от 01.05.2015 г. в размере 70 000,00 руб., а также сумму за ремонт оборудования в размере 37 000,00 руб.

Определением от 14.12.2015 г. исковое заявление принято к производству.

При разрешении вопроса о принятии встречного искового заявления, судья проверяет соблюдение истцом требований ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при предъявлении иска.

Предварительно рассмотрев приложенные к исковому заявлению документы, судом установлено, что истцом приложена квитанция от 28.03.2016, об уплате госпошлины, на сумму 6000,00 руб.

Как свидетельствуют материалы встречного искового заявления, истцом заявлено 3 неимущественного требования.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.333.21 «Налогового кодекса Российской Федерации», по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина оплачивается в размере 6000,00 руб.

Поскольку истцом не оплачена госпошлина за каждое исковое требование, обязанность, предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не выполнена.

Предварительно рассмотрев приложенные к встречному исковому заявлению документы, судом установлено, что они представлены в виде не заверенных копий, что не может приниматься судом в качестве допустимого и надлежащего доказательства выполнения истцом обязанности, предусмотренной п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ ввиду нижеследующего.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В свою очередь, п. 3.26 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 6.30-2003 “Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов”, принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 3.03.2003 № 65-ст, предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита “Подпись” проставляют заверительную надпись: “Верно”; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Учитывая все вышеперечисленное, обязанность, предусмотренная п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не выполнена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.2, 3 ст.126, 128, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направленные на устранение допущенных им нарушений, в частности предоставить: - доказательство уплаты госпошлины в установленном размере;

- надлежаще заверенные копии документов приложенных к исковому заявлению 3. Информацию о движении искового заявления можно получить по тел. <***>.

Судья С.С. Потопальский