Определение № А83-5827/17 от 14.09.2017 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица  город Симферополь 

Резолютивная часть определения оглашена 14 сентября 2017 года.  Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховой О.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании ходатайство Закрытого акционерного общества «Дорожно –  строительное управление № 4» о привлечении третьего лица по делу по иску 

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог»  к Закрытому акционерному обществу «Дорожно – строительное управление № 4» 

о понуждении совершить действия и взыскании,
с участием представителей участников процесса:
истец – не явились;
от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

 Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных  дорог» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу «Дорожно – строительное управление № 4», в котором  просит суд обязать устранить дефекты верхнего слоя дорожного покрытия автомобильной  дороги М-17 и взыскать штраф в размере 894 823,21 рублей. 

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - членов комиссии  осуществлявших приемку законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги  «ремонт автомобильной дороги М-17 Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь км 396+000-км  416+000», на основании акта от 21 декабря 2015 года: Заместитель начальника по ремонту,  содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений ГКУ РК «Служба 

автомобильных дорог Республики Крым», Начальник ОКТК И НТ ГКУ РК «Служба  автомобильных дорог Республики Крым», Ведущий инженер лаборатории по контролю  качества производства ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым»,  Заместитель начальника отдела ремонта, содержания автомобильных дорог и искусственных  сооружений ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», Начальник отдела  безопасности дорожного движения ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики  Крым», Инженер ОКТК и НТ ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым»,  Заместитель директора по ремонтам и содержанию автомобильных дорог ГКУ РК «Служба  автомобильных дорог Республики Крым». 

Ходатайство мотивировано тем, что для рассмотрения иска, необходимо привлечь в  качестве третьих лиц, всех членов комиссии, которая осуществляла прием законченных  работ по государственному контракту. 

Суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего: 

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Таким образом, суд может привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, если решение может повлиять  на их права или обязанности, однако суд отмечает, что члены комиссии не являются  самостоятельными участниками данных правоотношений, в связи с чем, привлечении их к  участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований не  обосновано. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что решение по делу не затронет права  и обязанности членов комиссии осуществлявших приемку законченных работ по ремонту  участка автомобильной дороги «ремонт автомобильной дороги М-17 Херсон-Джанкой- Феодосия-Керчь км 396+000-км 416+000», на основании акта от 21 декабря 2015 года. 

Руководствуясь ст.51,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Закрытого акционерного общества «Дорожно – строительное  управление № 4» о привлечении в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора оставить без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее  ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в  арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья М.П. Гаврилюк