Определение № А83-5966/16 от 03.07.2018 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи  Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский  федеральный университет имени В.И. Вернадского» к Федеральному государственному  бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования  «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» о признании расторгнутым  договора и взыскании, 

при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 213 от 15.03.2018
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2016 № 01-06-04/102,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца предоставил суду письменные  пояснения, которые были приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель ответчика заявил суду о необходимости  повторного направления в адрес Руководителя Департамента правового регулирования  экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве  Российской Федерации» доктора юридических наук, профессору Ручкиной Гульнаре  Флюровне вопросов по экспертному заключению: 

На основании каких нормативно-правовых актов эксперт пришел к выводу о  необходимости соблюдения Исполнителем указанного ГОСТа? 

эксперт признает научную и практическую значимость и наличие в отчете «концепции  управления КФУ - подход к реорганизации...»? 

12. При ответе эксперта на шестой вопрос (стр.20 ЗЭ) указано, что представленная  на стр. 147 раздела 3 Том 1 «развернутая схема, отражающая детальную организационную  структурууниверситета» не имеет уточнения принадлежности к исследуемому объекту.  Молото лк утверждать, что представленная развернутая схема, отражающая детальную  организационную структуру университета не имеет отношения к объекту исследования,  если материалы переданы в сброшюрованном виде, имеют структуру разделов, страницы  пронумерованы. Тома отчета подписаны уполномоченными лицами исполнителя? 

 Иных заявлений и ходатайств не последовало.

 Учитывая изложенное, с учетом необходимости предоставления сторонами  дополнительных документов и пояснений, с целью соблюдения прав и законных 

интересов всех участников процесса, суд считает необходимым судебное 

разбирательство отложить.

 Руководствуясь п. 5. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику: предоставить уточненный отзыв суду и истцу в срок до 20.07.2018.

ФИО3: письменный ответ на вопросы и замечания ответчика направить  сторонам и суду в срок до 23.07.2018. 

 Явку участников процесса признать обязательной. Полномочия представителей лиц,  участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61, 62  АПК РФ. 

Получение информации о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, а также запись на ознакомление (среда,  пятница) с материалами дела можно осуществить по телефону <***>, а также  на официальном сайте суда http://crimea.arbitr.ru. 

Судья Н.М. Лагутина