Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.ФИО1» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» о признании расторгнутым договора и взыскании,

участники процесса не явилсь.

УСТАНОВИЛ:

28.11.2016 в материалы дела от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Определением от 22.12.2016 суд направил соответствующие запросы о возможности проведения экспертизы по данному делу, в экспертные учреждения предложенные сторонами.

Перед экспертами стороны просят поставить следующие вопросы:

Соответствуют ли представленные Заказчику материалы итогового отчета Техническому заданию договора № 2-4/5 от 09.12.2015 г.?;

- Имеются ли в материалах итогового отчета выводы или предложения Исполнителя, противоречащие условиям технического задания договора № 2-4/5 от 09.12.2015 г.?;

- Имеются ли в материалах итогового отчета Исполнителя по договору № 2-4/5 от 09.12.2015 г. существенные недостатки, которые исключают возможность фактического применения результатов отчета в практике управления «КФУ им. 5 .ФИО1»?;

- Соответствуют ли представленные ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» итоговые отчеты (по 1 этапу: Анализ и диагностика организационной структуры и механизмов управления «Крымский федеральный университет имени В.ФИО1», по 2 этапу: формирование концепции управления КФУ, по 3 этапу: разработка модели управления и организационной структуры управления университетом, по 4 этапу: формирование перспективного плана

оптимизации механизмов управления университетом на основе информационных технологий) каждый в отдельности и все в совокупности, требованиям ГОСТ 7.32-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления» в части целей научного исследования, применения научных методов и наличия иных обязательных структурных элементов и реквизитов отчета о научно- исследовательской работе?

- Возможно ли без наличия обязательных структурных элементов и реквизитов отчета о научно-исследовательской работе, предусмотренных ГОСТ 7.32-2001, оценить качество представленной работы?

- Присутствуют ли в представленном итоговом отчете все структурные элементы, указанные в Техническом задании к договору на выполнение научно-исследовательских работ по разработке концепции, модели управления и организационной структуры ФГАОУ ВО «КФУ им. В.ФИО1 от 09.12.2015 № 2-4/5, в том числе, в п.4 и п.5 Технического задания?

- Сформулирована ли в представленном ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» итоговом отчете по второму этапу: «Формирование концепции управления КФУ» концепция управления Крымским федеральным университетом?

- Соответствуют ли предлагаемые к внедрению результаты представленной работы государственной политике и приоритетам, определенным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 N 295 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие образования" на 2013 - 2020 годы", Приложению «Концепция создания и государственной поддержки развития федеральных университетов» к Протоколу заседания межведомственной рабочей группы по приоритетному национальному проекту «Образование» при совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике от 29.09.2009 г. № АФ-33/03ПР?

- Присутствует ли в представленном итоговом отчете экономическое обоснование и экономический расчет предлагаемых изменений и преобразований в структуру Университета?

- Имеет ли представленный ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» итоговый отчет (по 1 этапу: Анализ и диагностика организационной структуры и механизмов управления «Крымский федеральный университет имени В.ФИО1», по 2 этапу: формирование концепции управления КФУ, по 3 этапу: разработка модели управления и организационной структуры управления университетом, по 4 этапу: формирование перспективного плана оптимизации механизмов управления университетом на основе информационных технологий) научно- практическую значимость?

Изучив материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, ввиду отсутствия у суда специальных знаний в области, необходимой для разрешения поставленных ответчиком вопросов, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. Лица,

участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (125993, <...>) руководителю Департамента правового обеспечения ФИО2.

В порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении судом экспертизы в порядке части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для проведения экспертизы 30 календарных дней со дня поступления всех необходимых объектов исследования.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Денежные средства в сумме 450 000,00 руб., необходимые для оплаты услуг экспертов, поступили на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым, что подтверждается представленным представителями истца и ответчика платежным поручением от 02.05.2017 № 392096 на сумму 135 000,00 руб. и от 11.05.2017 № 3451 на сумму 315 000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

создания и государственной поддержки развития федеральных университетов» к Протоколу заседания межведомственной рабочей группы по приоритетному национальному проекту «Образование» при совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике от 29.09.2009 г. № АФ-33/03ПР?

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

8. Приостановить производство по делу № А83-5966/2016 на срок проведения экспертизы.

Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определение суда в части приостановления производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. ФИО3, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина