Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изобакаровым Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по делу № А83-6119/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЗИТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСИСТЕМЫ-КРЫМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 453 000,00 руб.,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя (истца) – не явился, извещён надлежаще;

от заинтересованного лица (ответчика) – не явился, извещён надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2017 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЗИТАР» удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСИСТЕМЫ-КРЫМ» взыскана задолженность по оплате поставленного на основании счет-фактуры № 2160 от 14.12.2016 товара в размере 453 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 060,00 руб.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения 04.08.2017 Арбитражным судом Республики Крым взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 001975930.

24.07.2017 от Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЗИТАР» поступило заявление о взыскании с ответчика в пользу истца 40 000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела № А83-6119/2017.

Согласно предписаниям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05 декабря 2007 года лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004

№ 454-О разъяснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Одновременно, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.02.2002 № 22-О, законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод. Сказанное означает, что требование разумности расходов, сформулированное в части 2 статьи 110 АПК РФ, не может пониматься как частный случай ограничения ответственности.

Согласно информационному письму ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; 3 сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были

фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены следующие документы:

Как усматривается из материалов дела 29 марта 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЗИТАР» (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 11/2017.

Услуги), а также соответствующими Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что стоимость Услуг, а также порядок оплаты указываются в соответствующих Приложениях к настоящему Договору, согласованных обеими Сторонами.

Согласно Приложению № 1 к Договору, Исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с консультированием, подготовкой процессуальных и иных документов, а также представительством интересов Заказчика в суде первой инстанции - Арбитражном суде Республики Крым по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЗИТАР» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСИСТЕМЫ-КРЫМ» о взыскании задолженности по оплате товара.

В стоимость услуг входит: 1) изучение, анализ представленных Заказчиком документов и формирование правовой позиции; 2) подготовка (составление) претензии и иных документов в рамках досудебного урегулирования спора; 3) участие в переговорах с контрагентом с целью досудебного урегулирования спора; 4) подготовка (составление) и подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым; 5) подготовка (составление) процессуальных и иных документов в рамках представительства в суде первой инстанции; 6) участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции; 7) подача процессуальных документов через систему «кадр арбитр»; 8) получения судебного акта по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции; 9) выполнение иных поручений в рамках оказания представительских услуг в суде первой инстанции.

Обязательства по Договору были исполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается, в том числе, Актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 04 июля 2017 года к договору № 11/2017 от 29 марта 2017 года.

В свою очередь, ответчиком не было заявлено суду о несогласии с заявленными ко взысканию судебными расходами на оплату услуг представителя; доказательств их чрезмерности, ответчик суду также не представил.

Судебная арбитражная практика исходит из того, что суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, поскольку законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении расходов не применяются, суд находит заявление о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 40 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 11/2017 (далее – Договор) Заказчик
поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги
в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее по тексту -