Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

с участием заинтересованного лица УФССП по Республике Крым (295034,

ул. Киевская, д. 81, г. Симферополь, Республика Крым, РФ) в лице Отдела судебных приставов по <...> Октября, 21,

г. Симферополь, <...>)
о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по делу № 2-30/6155-2009

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>)

к ответчику Акционерному обществу закрытого типа «Октябрь» (ул. Крылова, 73, г. Симферополь, <...>)

о взыскании задолженности
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя – не явился;
от ответчика – не явился;
от заинтересованного лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 23.12.2009 взыскана с АОЗТ «Октябрь» в пользу ОАО «Крымэнерго» задолженность р размере

10 555,99 грн., пеня в размере 995,27 грн., 3% годовых в размере 940,49 грн., инфляционные затраты в размере 5165,21 грн., 176,57 грн. – государственной пошлины, 236,00 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Определением от 21.02.2017 произведена замена взыскателя (истца) Открытого акционерного общества «Крымэнерго» на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 10.08.2017 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.08.2017.

Заявитель не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.

Ответчик и заинтересованное лицо не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, у суда отсутствуют доказательства их надлежащего уведомления.

Представитель заявителя поддержал свое заявление, просил его удовлетворить.

В ходе судебного заседания 18.09.2017 оглашен перерыв до 18.09.2017 до 15 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания 18.09.2017 судом установлено, что 26.03.2012 государственный исполнитель возвратил приказ Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 11.01.2010 по делу № 2-30/6155-2009 суду вместе с постановлением от 15.03.2012 о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание /т. 1 л.д. 53-55/.

Таким образом, с момента прекращения исполнительного производства и до обращения заявителя с заявлением о выдачи дубликата приказа, прошло более пяти лет.

Учитывая изложенное, заявителю предложено было представить пояснения, относительно указанных обстоятельств, однако заявитель не представил суду письменных пояснений и не обеспечил явку своего полномочного представителя.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Из анализа указанной нормы следует, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа государственный исполнитель выносит постановление с обязательным мотивированием оснований вынесения, которое утверждается начальником отдела, которому он непосредственно подчинен. Копия постановления в трехдневный срок направляется сторонам, постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в порядке, установленном настоящим Законом (статьи 47, 49 ЗУ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительный документ после окончания исполнительного производства направляется в суд или другой орган, который его выдал (часть 2 статьи 49 ЗУ «Об исполнительном производстве») либо возвращается взыскателю.

Из материалов дела следует, что 26.03.2012 государственный исполнитель возвратил приказ Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 11.01.2010 по делу № 2-30/6155-2009 суду вместе с постановлением от 15.03.2012 о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что исполнительный документ (приказ) Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 11.01.2010 по делу № 2-30/6155-2009 не был утрачен, и с момента окончания исполнительного производства прошло более пяти лет, то есть, истек срок предъявления приказа на принудительное исполнение.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют оснований для удовлетворения заявления и выдачи дубликата исполнительного документа, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ГУП РК «Крымэнерго» о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ю.Ю. Ловягина