Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щепет А.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Полюс» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А83-6195/2010 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каперс», Общества с ограниченной ответственностью «Каракурт», Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Полюс», при участии заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Крым, о приостановлении исполнительных производств по делу № А83-6195/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инвестиции» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каперс», Обществу с ограниченной ответственностью «Каракурт», Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт Полюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Викадо» о взыскании и обращения взыскания на предмет ипотеки,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Каракурт» к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Правовые инвестиции», Публичному акционерному обществу «Фидобанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Скай Кепитал» о признании недействительными договоров,

при участии представителей сторон:
от заявителя – не явился;

[A2] от заинтересованного лица (ООО «ЮК «Правовые инвестиции») – Поляков Д.В., представитель по доверенности № 28/12 от 28.12.2020г.;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2016г. по делу № А836195/2010 исковые требования ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Каракурт» отказано.

Определением АС РК от 19.12.2019г. в удовлетворении заявления ООО «Каперс», ООО «Каракурт», ООО «Лабиринт Полюс» о приостановлении исполнительных производств № 82001/16/35178 от 01.11.2016г., № 82001/16/35113 от 01.11.2016г., № 82001/16/35110 от 01.11.2016г. отказано.

Определением АС РК от 10.06.2021г. заявление принято к рассмотрению суда.

В судебное заседание 08.11.2021г. явился представитель заинтересованного лица, ООО «ЮК «Правовые инвестиции»; иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, при этом признаны судом надлежаще и о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержатся почтовые уведомления о получении ними судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть заявление о рассрочке исполнения судебного акта в отсутствие надлежащим образом извещенных взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов заявления, постановлением от 19.03.2020г. судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств в сводном исполнительном

[A3] производстве № 346413/16/99001-СД наложен арест на право требования должника ПАО «Банк Форум», а также объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Лабиринт Полюс», а именно - кафе-бара в жилом доме с комнатами отдыха, расположенного по адресу: ул. Десантников, д. 9, пгт. Приморский, г. Феодосия, а также нежилого помещения кафе-бара «Бермудский треугольник», расположенного по адресу: Симферопольское шоссе, д. 5, г. Феодосия, Республики Крым.

Также, определением АС РК от 12.05.2021г. в рамках дела № А83-1539/2021 приняты обеспечительные меры по исковому заявлению АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество к ООО «Викадо», ООО «Каракурт», ООО «Лабиринт Полюс», в виде запрета Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества: нежилого помещения, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме общей площадью 317,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, <...>, принадлежащее ООО «Лабиринт Полюс»; нежилого помещения, кафе-бара «Бермудский треугольник» общей площадью 85,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ООО «Лабиринт Полюс».

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А836195/2010 ООО «Лабиринт Полюс» указывает на то, что в рамках исполнительного производства 15446/16/8200 ПИП 16012/16/82001-СВ от 01.11.2016г. Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым согласно решению АС РК от 21.03.2016г. по делу № А83-6195/2010 в пользу ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» обращается взыскание (реализация на публичных торгах) на указанное недвижимое имущество ООО «Лабиринт Полюс» и в отношении которого УИОВИП ФССП Российской Федерации объявлен запрет на совершение регистрационных действий, а Арбитражным судом Республики Крым - объявлен запрет на осуществление действий по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности.

Ссылаясь на то, что арест прав требований и запреты, произведённые и наложенные Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации, а также обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Республики Крым в рамках рассмотрения арбитражного дела № А83-1539/2021, затрудняют исполнение ООО

[A4] «Лабиринт Полюс» решения Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2016г. по делу № А83-6195/2010, ОО «Лабиринт Полюс» просит суд отсрочить исполнение решения АС РК от 21.03.2016г. по делу № А83-6195/2010 до окончания действия ареста прав (требований).

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом статья 324 АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Аналогичная правовая позиция высказана Конституционным судом Российской Федерации в определении от 18.12.2003г. № 467-О. Также в указанном определении Конституционного суда Российской Федерации отражено, что при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Институт отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта может применяться только в исключительных случаях, при наличии реальных обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения арбитражного суда.

При этом, суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные

[A5] возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Таким образом, должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

Заявителем в нарушение данных разъяснений не представлено доказательств, подтверждающих и доказывающих исключительность, которая позволила бы ему получить отсрочку исполнения решения суда, равно как доказательства того, что после окончания срока отсрочки будет осуществлено надлежащее исполнение судебного акта.

Кроме того, должник вообще не привел каких-либо документальных доказательств того, что именно к концу указанного им срока у него появится возможность погасить образовавшийся долг.

Судом также учитывается, что обязательства у ответчика возникли в 2016 году, однако, доказательств осуществления действий, направленных на уменьшение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Также, суду не было предоставлено доказательств достижения сторонами каких-либо договоренностей в этой части, истец по делу также возражал против предоставления отсрочки, ссылался на недобросовестное поведение должника, выраженное в затягивании срока исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, а также отсутствие каких-либо действий, направленных на уменьшение задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии объективных оснований для удовлетворения заявления ООО «Лабиринт Полюс» об отсрочке исполнения решения суда по делу № А83-6195/2010.

Отказ в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не ущемляет прав сторон, поскольку должник не лишен возможности заключить с взыскателем мировое соглашение при исполнении судебного акта, предложив приемлемые для последнего условия его реализации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 – 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A6] 2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Ю.А. Радвановская