Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Регион»

к ответчикам:Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Регион Крым», ИФНС России по г. Симферополю, Обществу с ограниченной ответственностью «Сандрей», ФИО1, МИФНС № 9 по Республике Крым,

о признании недействительными решений и сделок, об обязании аннулировать записи в ЕГРЮЛ,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, нотариусов Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 и ФИО3, ФИО4,

при участии представителей лиц, участвующих в деле: от ООО «Инвест-Регион» - ФИО5, по дов. № б/н от 22.11.2017,

от ООО «Инвест-Регион Крым» - ФИО6 по дов. № б/н от 25.11.2019,

от МИФНС № 9 по РК – ФИО7, по доверенности № 39/02-28 от 09.12.2019, в отсутствие иных участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело по исковому заявлению ООО «Инвест-Регион» к ООО «Инвест-Регион Крым», ИФНС России по г.

Симферополю, ООО «Сандрей», Юркову Андрею Викторовичу о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 17.12.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2019 производство по делу возобновлено.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИФНС № 9 по РК.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 161 АПК РФ подано заявление о фальсификации доказательств.

В рамках заявления о фальсификации доказательств, 23.12.2019 года истец заявил ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

На депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым зачислены денежные средства от истца в размере 38 746,88 руб. и 38 253,12 руб. С учетом ранее проведенной судебной экспертизы, стоимость которой составила 26 892 руб., на депозитном счете Арбитражного суда Республики Крым находится 50 108,00 руб., которых достаточно для проведения судебной экспертизы.

Из материалов дела усматривается необходимость проведения экспертизы, ввиду того, что ООО «Инвест-Регион» подано заявление о фальсификации доказательств.

ООО «Инвест-Регион» указывает, исковые требования основаны на неподписании Генеральным директором Истца документов, на основании которых, в частности, было создано ООО «Инвест-Регион Крым», произведено увеличение уставного капитала ООО «Инвест-Регион Крым», внесены записи ГРН в ЕГРЮЛ и отчуждена доля Истца в ООО «Инвест-Регион Крым». Подписи на указанных документах уже были признаны сфальсифицированными по результатам судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу.

Вместе с тем, в материалы настоящего дела со стороны АО «Севастопольский морской банк» была представлена Доверенность от 20.01.2017, на основании которой был открыт счет № 40807810200000005757, который якобы принадлежит ООО «Инвест-Регион», на который со стороны ООО «Сандрей» были перечислены денежные средства за долю в

уставном капитале ООО «Инвест-Регион Крым», по которой заявлено заявление о

фальсификации доказательств.

Суд истребовал у ФИО1 оригинал доверенности, однако оригинал доверенности предоставлен не был.

Суд указывает, что проведение почерковедческой эксперты по копии документа допускается процессуальным законодательством, в связи с чем с целью, проверки заявления о фальсификации необходимо назначение экспертизы.

Согласно предписаниям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению

руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно Федеральному закону Российской Федерации "О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации" государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Право выбора экспертного учреждения в соответствии со ст. 82, 83 АПК РФ предоставлено арбитражному суду.

Изучив материалы дела, на основании имеющихся у суда сведений об экспертном учреждении, стоимости услуг по экспертизе, сроках проведения экспертизы, а также требований эксперта и объемов материалов, необходимых для экспертного исследования, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, назначить по делу судебную экспертизу по имеющимся в деле материалам, проведение которой поручить экспертному учреждению - Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республике Крым» (295000, <...>).

При назначении судом экспертизы в порядке части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для проведения судебной экспертизы не более 15 дней со дня поступления всех необходимых объектов исследования.

Также суд полагает необходимым установить стоимость проведения экспертизы по данному делу в размере 15 000,00 рублей на основании ответа экспертного учреждения. Указанные денежные средства, были внесены ООО «Инвест-Регион» на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 № 23 разъяснено, согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Суд, изучив материалы дела и представленные перечни вопросов, считает необходимым поставить на разрешение эксперта при проведении судебной экспертизы следующий вопрос: «Кем, Минаевым Максимом Геннадьевичем, либо иным лицом выполнена подпись от его имени в Доверенности от 20 января 2017 г., удостоверенной нотариусом Симферопольского городского нотариального округа - Леоновой Александрой Владимировной (зарегистрирована в реестре за № 1-37)».

Эксперт вправе в процессе производства судебной экспертизы, в случае необходимости предоставления дополнительных документов, направить запрос в суд, который будет рассмотрен Арбитражным судом Республики Крым.

Суд уведомляет сторон, что для проведения назначенной судом экспертизы они обязаны представлять все затребованные экспертом документы через Арбитражный суд Республики Крым.

В соответствии с пунктом 4 статьи 82 АПК РФ эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Руководствуясь статьями ст.ст. 82, 83, 144, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

8. Направить материалы дела Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республике Крым» (295000, г. Симферополь, ул. Горького, 8/10, оф. 5) для проведения экспертизы.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Белоус