Определение № А83-6400/16 от 30.01.2017 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балаян Л.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению: 

Общества с ограниченной ответственностью «Яросвит- Агро»
к Обществу с ограниченной ответственностью ППГ «Газводбуд»
о взыскании 549 500,04 рублей
в присутствии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца – ФИО1, по дов. № бн от 12.09.2016;

от ответчика – ФИО2, по дов. № б/н от 11.10.2016. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью ППГ «Газводбуд» о взыскании 549 500,04 рублей. 

В судебное заседание 30.01.2017 стороны обеспечили явку представителей.

Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению. 

фактически выполненных работ на объектах «Строительство мелиоративной системы  капельного орошения сада площадью 93,8 га на землях ООО «Яросвит-Агро» с. Софиевка  Симферопольского района Республики Крым» проектно-сметной документации и актам  выполненных работ? 2. Соответствует ли стоимость фактически выполненных работ на  объектах «Строительство мелиоративной системы капельного орошения сада площадью  93,8 га на землях ООО «Яросвит-Агро» с. Софиевка Симферопольского района  Республики Крым» проектно-сметной документации и актам выполненных работ? Если не  соответствует, то почему? 3. Истребовать у ответчика первичные документы,  подтверждающие приобретение Материалов и выполнение работ на объекте  «Строительство мелиоративной системы капельного орошения сада площадью 93,8 га на  землях ООО «Яросвит-Агро» с. Софиевка Симферопольского района Республики Крым»  и передать указанные документы на рассмотрение экспертов. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о  назначении экспертизы по делу. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения указанного  ходатайства. 

В ходе судебного заседания изучив материалы дела и заслушав представителей  сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату, в связи с  необходимостью определения экспертного учреждения, срока, а также стоимости  проведения экспертизы 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Экспертам представить суду сведения о сроках и стоимости проведения  экспертного исследования, а также обозначить пакет необходимых документов для  разрешения следующих вопросов: 

- Соответствуют ли объемы фактически выполненных работ на объектах «Строительство  мелиоративной системы капельного орошения сада площадью 93,8 га на землях ООО  «Яросвит-Агро» с. Софиевка Симферопольского района Республики Крым» проектно- сметной документации и актам выполненных работ? 

- Соответствует ли стоимость фактически выполненных работ на объектах  «Строительство мелиоративной системы капельного орошения сада площадью 93,8 га на  землях ООО «Яросвит-Агро» с. Софиевка Симферопольского района Республики Крым»  проектно-сметной документации и актам выполненных работ? Если не соответствует, то  почему? 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить по тел. <***>, а также на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети «Интернет» по адресу:  http://crimea.arbitr.ru. 

Судья И.А.Ищенко