Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Ас Решит Кемаля на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2022 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу №А83-6706/2020 (судья Ильичев Н.Н.)

в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО1 к Ас Решит Кемалю о признании сделок по передаче паев квартиры недействительным,

при участии в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «АТФ Компания», Жилищно-строительного кооператива «АТФ», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Айылдыз Юсуфа,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ас Решит Кемаля на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2022 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу №А83-6706/2020.

Также апеллянтзаявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта, которое мотивировано поздним опубликованием обжалуемого определения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые принимаются арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве").

Из информационной системы «Картотека Арбитражных дел» усматривается, что обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2022 г. опубликовано несвоевременно – 26.03.2022 г., в связи с чем суд полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить Ас Решит Кемалю срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2022 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу №А83-6706/2020.

2. Принять апелляционную жалобу Ас Решит Кемаля на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2022 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу №А83-6706/2020к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.

3 Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 31 мая 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

Разъяснить, что в соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

5. Лицам, участвующим в обособленном споре, представить отзыв на апелляционную жалобу.

6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе «Мой Арбитр» по адресу: https://my.arbitr.ru/.

Судья Л. Н. Оликова