Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тереховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» к обществу ограниченной ответственности «Медведь плюс» при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Медведь плюс», ФИО1,

об освобождении нежилого помещения и взыскания арендной платы, с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2 удостоверение № 0024, представитель по доверенности от 17.06.2016 № 9;

от ответчика – не явились;

от третьего лица (Совет Министров РК) – ФИО3 паспорт, представитель по доверенности от 12.04.2016 года № 1/01-48/1748;

от третьего лица (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) - не явился;

от третьего лица ФИО1 – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственности «Медведь плюс» о взыскании

денежных средств за арендную плату в размере 451 751,67 рублей, об освобождении занимаемого нежилого помещения, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость предоставления дополнительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом заверенными доверенностями в соответствии со ст. 61 АПК РФ, а в случае невозможности явиться в судебное заседание, заранее представить в суд соответствующие документы.

5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья М.П. Гаврилюк