ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-7036/16 от 01.11.2016 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и его фиксации с помощью  технических средств секретарем судебного заседания Изобакаровым Г.Г., рассмотрев в  предварительном судебном заседании материалы дела по иску 

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым  «Ялтинская городская больница № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) 

о выселении арендатора из нежилого помещения,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1632 от 09.06.2016, личность  удостоверена паспортом гражданина РФ; 

от ответчика – ИП ФИО1, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 31.10.2016, личность  удостоверена паспортом гражданина РФ 

УСТАНОВИЛ:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым  «Ялтинская городская больница № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которого просит суд выселить ответчика из арендуемого нежилого  помещения общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: гор. Ялта, пгт. Ливадия,  Севастопольское шоссе, д. 2 и передать истцу данное помещение в освобожденном виде. 


Определением от 04.10.2016 вышеуказанное исковое заявление принято судом к  производству, возбуждено производство по делу, назначена дата проведения  предварительного судебного заседания. 

В предварительное судебное заседание явку обеспечили истец и ответчик.

Отводов судье по делу и лицу ведущему протокол предварительного судебного  заседания заявлено не было. 

В ходе предварительного судебного заседания истцом исковые требования  поддержаны в полном объеме. Дополнительно истец просил суд приобщить к материалам  дела копию докладной записки № 27/05 от 27.05.2016 о рассмотрении вопроса по  оборудованию комнаты отдыха охраны, Приказа № 113/2 от 03.06.2016 «О создании  комиссии по решению вопроса эксплуатации нежилых помещений, расположенных по  адресу: гор. Ялта, пгт. Ливадия, Севастопольское шоссе, 2, литер Д, а также Протокола  заседания комиссии ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 1» по рассмотрению  вопроса о размещения комнаты отдыха охраны в помещениях проходной лит.Д,  расположенной по адресу: г. Ялта, пгт. Ливадия, Севастопольское шоссе, 2. 

Ответчик просил суд отложить слушание дела ввиду позднего получения копии  искового заявления. Обязался предоставить письменную позицию относительно  предъявленного иска в следующее судебное заседание. 

Суд принял во внимание пояснения сторон и приобщил поступившие документы к  материалам дела. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела. 

Таким образом, после завершения рассмотрения всех, вынесенных в  предварительное судебное заседание вопросов, суд принял решение о готовности дела к  судебному разбирательству непосредственно из текущего предварительного судебного  заседания. 

Суд спросил у сторон относительно наличия дополнительных пояснений по делу.
Представители сторон отрицали наличие таковых.


Суд, заслушав пояснения сторон по делу, ознакомившись с имеющимися  материалами дела, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, а  также предоставления дополнительных доказательств по делу, приходит к выводу о  необходимости отложения судебного разбирательства на иную дату. 

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – подлинники для обозрения судом, заверенные надлежащим образом копии  правоустанавливающих (уставных) и регистрационных документов на ГБУЗ «Ялтинская  городская больница № 1» для приобщения к материалам дела; подлинные документы,  приложенные к исковому заявлению в копиях, для обозрения; надлежащим образом  оформленную и заверенную копию Дополнительного соглашения от 11.04.2014 к  Договору аренды № 5 от 20.07.1999; заверенные надлежащим образом выписки из единого  государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика; 

ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений (подлинники – на  обозрение суда, копии – в материалы дела). 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону:  <***>. 

Судья Н.Ю. Якимчук