Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Масалыгиной Ю.Э., рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» заинтересованное лицо – Инспекция федеральной налоговой службы по г. Симферополю об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

с участием представителей:
от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 07 от 10.01.2018г.;
от административного органа – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:

- признать Общество не виновным в совершении административного правонарушения, выразившееся в нарушении установленных сроков предоставления уполномоченному банку заявления о переоформлении паспорта сделки и документов, являющихся основанием для внесения изменений в паспорт сделки, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.15.25 КоАП РФ и не привлекать Общество к административной ответственности за такое правонарушение;

- постановление № 129 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 910220171211012101 отменить и прекратить производство по делу № 10220171211012101;

- в случае установления вины Общества в совершении административного правонарушения, выразившееся в нарушении установленных сроков предоставления уполномоченному банку заявления о переоформлении паспорта сделки с документами, являющимися основанием для внесения изменений в паспорт сделки – освободить Общество от административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, за его совершение в силу малозначительности такого правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Определением суда от 23.01.2018г. указанное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.02.2018г.

Заявитель обеспечил явку полномочного представителя в судебное заседание.

Административный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, 27.02.2018г. через систему «Мой Арбитр» представил ходатайством об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью обеспечить явку уполномоченного представителя.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По результатам предварительного заседания, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным разрешить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Евдокимова Е.А.