ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-7405/2021 от 24.03.2021 АС Республики Крым



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

об оставлении искового заявления без движения

город  Симферополь                      

24 марта 2021 года                                                                              Дело №А83 – 7405/2021

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Арбитражного суда Республики Крым Осоченко И.К.), ознакомившись с заявлением  и приложенными к нему документами

Общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ»

о взыскании задолженности, пени и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к с Обществу с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ» с исковым заявлением, в котором  истец  просит суд:

1.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бегемот» в пользу ООО «Виктория» задолженность в размере 61 644,58 рублей.

2.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бегемот» в пользу ООО «Виктория» неустойку в размере 117 124,70 рублей.

3.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бегемот» в пользу ООО «Виктория» штраф в размере 6 164,46 рублей.

4.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бегемот» в пользу ООО «Виктория» государственной пошлины в размере 6 548,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Согласно Приказу председателя Арбитражного суда Республики Крым  «О предоставлении отпусков» судье Арбитражного суда Республики Крым Осоченко И.К.  предоставлен отпуск.

Согласно Приказа Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2020 №06 – 03/126 «О внесении изменений в Приложение №1 к приказу от 28.10.2015 №06 – 03/177 «Об утверждении Положения о порядке и основаниях замены, взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Республики Крым» судью Осоченко И.К. взаимозаменяет судья Колосова А.Г.

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из текста искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61 644,58 рублей, неустойку в размере 117 124,70 рублей, штраф в размере 6 164,46 рублей по Договору поставки №0205 от 17.07.2019 года.

В п.3.2 Договора поставки №0205 от 17.07.2019 года указано, что подписание накладной (ТОРГ 12) и отсутствие Акта о расхождениях (ТОРГ 2) подтверждает приемку  Товаров Покупателем без каких-либо претензий в части ассортимента, количества, упаковки, маркировки Товаров, указанных в соответствующем согласованном заказе и Накладной.

В указанном пункте Договора также указано, что подписание накладной (ТОРГ 12) означает, что Поставщик должным образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке соответствующей партии Товаров согласно данному согласованному Заказу в части ассортимента, количества, упаковки, маркировки Товаров.

В нарушение п. 3 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, накладных (ТОРГ 12) или иных документов, подтверждающих факт поставки товара и соответственно его стоимость, истцом  не представлено.

Суд предлагает истцу обосновать исковые требования, предоставив документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых основываются исковые требования, а именно универсальные передаточные документы из которых усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара, имеются подписи ответственных за передачу (приемку) товара представителей истца и ответчика, скреплённые печатями организаций.

Арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ»  и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель  должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями  125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ»  -   без движения.

2. Обязать заявителя в срок до «15» апреля 2021 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, предоставив суду:

- документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых основываются исковые требования, а именно универсальные передаточные документы из которых усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара, имеются подписи ответственных за передачу (приемку) товара представителей истца и ответчика, скреплённые печатями организаций.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Предложить лицам, участвующим в деле сообщить суду адреса электронной почты, номера телефонов для принятия факсимильных сообщений с целью своевременного извещения их судом о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении иных процессуальный действий.

4. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по телефону +7 (3652) 550 – 123.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону                                  +7 (3652) 550 – 123.

Судья                                                                                                                        А.Г. Колосова