Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ТСН «Киевская 7-Б» к ООО «Киевский ряд» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – не явился;
от ответчика – Красовский П.П., представитель по доверенности б/н от 10.09.2019г.;
вольный слушатель – Донец Ю.В.;

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Киевская 7-Б» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Киевский ряд» о взыскании денежных средств в сумме 72 193.03 руб..

В судебное заседание 09.06.2021г. явился представитель ответчика, также в судебное заседание от истца явился Донец Ю.В., однако, документов, подтверждающих факт законного представительства (председателя ТСН) либо наличия высшего юридического образования суду не предоставил, в связи с чем не был допущен судом к участию в деле.

Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012г. д № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» бакалавр является одной из ступеней высшего образования, следовательно, можно сделать вывод, что наличия степени бакалавра достаточно для участия в судебном процессе в качестве представителя.

[A1] Отсутствие высшего юридического образования у представителя, когда того требует закон, является основанием для отказа в допуске в судебное разбирательство.

При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении КС РФ от 16.07.2020г. № 37-П представителем может быть учредитель (участник) или работник организации, не имеющий высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающий, необходимыми знаниями в области рассматриваемого спора. При этом интересы организации по данному делу одновременно должны представлять адвокаты или иные лица, имеющие указанные образование либо ученую степень.

Однако, такие лица со стороны ТСН «Киевская 7-Б» в судебное заседание явку не обеспечили, при этом, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, изготовленной судом в отношении ТСН «Киевская 7-Б» установлено, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (законное представительство) является председатель правления Глазунова Светлана Александровна.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 АПК РФ, пунктом 4 статьи 61 АПК РФ, в связи с отсутствием у представителя истца диплома о наличии высшего юридического образования, а также отсутствия иного представителя истца, имеющего юридического образования, суд определил не допустить явившегося представителя к участию в деле в качестве представителя с надлежащими полномочиями, однако, допустил его в качестве вольного слушателя.

При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что производство по делу возбуждено после 01.10.2019г., в связи с чем отсутствуют основания для применения исключений, установленных пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019г. № 26 по допуску представителей в судебное заседание.

Суд выяснил мнение представителя ответчика относительно возможности привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекции по Жилищному надзору Республики Крым.

Представитель ответчика не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из

[A2] сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд, учитывая то обстоятельство, что разрешение данного спора может повлиять на права и обязанности Инспекции по Жилищному надзору Республики Крым, признал необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, а также не представили возражений против назначения дела к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции, суд определением перешел на стадию судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с необходимостью уведомления привлеченного третьего лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а также необходимостью истребования дополнительных документов по делу, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] Истца:
- предоставить детальный подробный расчет задолженности;

- направить копию искового заявления с приложенными к нему документами в адрес Инспекции по Жилищному надзору Республики Крым, доказательства направления предоставить суду;

- в случае получения отзыва, письменные пояснения (возражения) относительно обстоятельств, указанных в отзыве;

- предоставить письменные пояснения с изложением обстоятельств приобретения ТСН «Киевская 7-Б» права управления домом, расположенным по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, д. 7Б с приложением доказательств.

Ответчика:

- предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений;

Третье лицо:

- предоставить письменные пояснения по сути спора с указанием своих правовых позиций.

Сторон:

- предоставить письменные пояснения с изложением позиции относительно возможности назначения судебной экспертизы, предоставить сведения относительно экспертных учреждений, которым возможно поручение проведения судебной экспертизы с приложением доказательств ее оплаты (депонирования денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Крым).

Разъяснить участникам процесса, что в случае неявки и неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

[A4] Информация о движении настоящего дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по тел. +7 (3652) 550121, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по адресу http://crimea.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: +7 (3652) 550- 121.

Судья Ю.А. Радвановская