Гражданский кодекс часть 1

295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.А., рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Диларис» (ЕГРПОУ 33732812; г. Киев, пр. Краснозвездный, д. 119-Х, офис 4) к Обществу с ограниченной ответственностью «Киев-Юг Плюс» (ОГРН: 1159102056740; ИНН:9107036888; ул. Первомайская, д. 12, село Охотниково, Сакский район, Республика Крым, 296540), Обществу с ограниченной ответственностью «Крыминвест» (ОГРН: 1157746108211; 117463, г. Москва, ул. Паустовского, д. 4, кв. 424), Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю (295053, г. Симферополь, ул. М. Залки, д 1/9)

о признании незаконным решения,
при участии:

от истца – Александров М.А., представитель по доверенности от 04.08.2016

от ответчика ООО «Киев-Юг Плюс» – Квасников М.О., представитель по доверенности от 21.12.2016

иные участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диларис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Киев-Юг Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Крыминвест», Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю, в котором просит суд: признать недействительным требование ООО «Диларис», как единственного участника ООО «Киев-Юг Плюс» о приобретении части

доли в уставном капитале в размере 1% от 18.02.2015г; признать недействительным решение единственного участника ООО «Киев-Юг Плюс» № 2 от 25.02.2015г.; признать недействительным устав ООО «Киев-Юг Плис» в редакции от 25.02.2015г.; признать недействительным решение единственного участника ООО «Киев-Юг Плюс» № 3 от 17.04.2015г.; признать недействительным решение единственного участника ООО «Киев- Юг Плюс» № 4 от 24.04.2015г.; признать недействительным договор купли продажи доли в уставном капитале ООО «Киев-Юг Плюс» от 25.04.2015г.; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № 2159102262999 внесенную Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю 06.05.2015г.; признать недействительным заявление ООО «Диларис» о выходе из состава участников ООО «Киев-Юг Плюс» от 15.05.2015г.; признать недействительным решение единственного участника ООО «Киев-Юг Плюс» № 1 от 22.05.2015г.; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № 2159102391853 внесенную Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю 14.07.2015г.; признать за ООО «Диларис» право на долю номинальной стоимостью 3121833,00 рублей, что составляет 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Киев-Юг Пляс», с одновременным лишением права на долю номинальной стоимостью 3121833,00 рублей, что составляет 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Киев-Юг Плюс», ООО «Крыминвест». кроме того просит суд взыскать с ООО «Киев-Юг Плюс» и ООО «Крыминвест» в пользу ООО «Диларис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 38610,00 рублей за требования имущественного характера и в размере 18 000,00 рублей за требования неимущественного характера, а всего в размере 56610,00 рублей.

Представители ответчиков, исключая представителя ООО «Киев-Юг Плюс», в судебное заседание не явились, о причинах неявки ООО «Крыминвест» суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду также не представил.

Определением от 23.01.2017, в порядке статьи 66 АПК РФ, суд истребовал у Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю оригиналы регистрационного дела ООО «Киев-Юг Плюс» (ОГРН: 1159102056740).

Представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю направлено в адрес суда ходатайство о приобщении копий материалов регистрационного дела ООО «Киев-Юг Плюс». Также просит рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Однако в связи с не предоставлением ответчиком истребуемых документов, поскольку ИФНС по г. Симферополь представлены копии материалов регистрационного дела ООО «Киев-Юг Плюс», суд считает необходимым повторно истребовать от

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю оригиналы регистрационного дела ООО «Киев-Юг Плюс» (ОГРН: 1159102056740).

В судебном заседании 20.02.2017 представителем ответчика заявлено суду ходатайство, согласно которого просит суд истребовать у истца ООО «Диларис» следующие документы: свидетельство о государственной регистрации ООО «Диларис» в качестве юридического лица; протокол общего собрания учредителей (участников), на котором было принято решение о создании ООО «Диларис»; справку Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц- предпринимателей и общественных формирований в отношении ООО «Диларис»; протокол общего собрания участников, на котором было принято решение о назначении ФИО1 директором ООО «Диларис»; протокол общего собрания участников, на котором было принято решение о назначении ФИО2 исполнительным директором ООО «Диларис»; протокол общего собрания участников ООО «Диларис», датированный предположительно июлем или августом 2015-го года, на котором было принято решение, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц- предпринимателей и общественных формирований 03.08.2015 была внесена запись N2 10681070034040372 об изменении руководителя юридического лица и смене состава подписантов; все редакции Устава ООО «Диларис» и изменений и дополнений к нему (если таковые утверждались) в их хронологической последовательности с момента создания общества до момента принятия решения о переходе на деятельность на основании модельного устава; протоколы общего собрания участников ООО «Диларис» об утверждении всех ранее действовавших редакций Устава ООО «Диларис» и изменений и дополнений к нему (если таковые утверждались); протокол общего собрания участников ООО «Диларис», в соответствии с которым было принято решение о переходе на деятельность на основе модельного устава в соответствии с частью седьмой ст. 4 Закона Украины от 19.09.1991 N2 1576-XII «О хозяйственных обществах» (с изменениями и дополнениями) и пунктом вторым части шестой ст. 17 Закона Украины от 15.05.2003 N2 755-IV «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей» (в редакции Закона Украины от 26.11.2015 N2 835-VIII).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В судебном заседании, суд, по собственной инициативе, с учетом позиции присутствующих участников процесса, посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - учредителей ООО «Диларис»: ФИО3 (296540, Республика Крым, <...>), ФИО2 (51917, Украина, <...>), ФИО4 (49010, Днепропетровская область, г. Днепропетровск, Октябрьский район, ул. 9-ого Января, дом 14).

Учитывая изложенное, а также в связи с привлечением третьих лиц, суд считает возможным судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст. 51, 66, п. 5. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

физических лиц- предпринимателей и общественных формирований 03.08.2015 была внесена запись N2 10681070034040372 об изменении руководителя юридического лица и смене состава подписантов; все редакции Устава ООО «Диларис» и изменений и дополнений к нему (если таковые утверждались) в их хронологической последовательности с момента создания общества до момента принятия решения о переходе на деятельность на основании модельного устава; протоколы общего собрания участников ООО «Диларис» об утверждении всех ранее действовавших редакций Устава ООО «Диларис» и изменений и дополнений к нему (если таковые утверждались); протокол общего собрания участников ООО «Диларис», в соответствии с которым было принято решение о переходе на деятельность на основе модельного устава в соответствии с частью седьмой ст. 4 Закона Украины от 19.09.1991 N2 1576-XII «О хозяйственных обществах» (с изменениями и дополнениями) и пунктом вторым части шестой ст. 17 Закона Украины от 15.05.2003 N2 755-IV «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей» (в редакции Закона Украины от 26.11.2015 N2 835-VIII) либо письменные пояснения о невозможности их предоставления.

ИСТЦУ: копию искового заявления с приложенными к нему документами направить в адрес третьих лиц, доказательства отправки предоставить суду; предоставить суду в читаемом виде: решение № 4 единственного участника ООО «Киев-Юг Плюс» от 24.04.2015 в полной редакции; требование ООО «Диларис» на приобретение части доли в уставном капитале от 18.02.2015; устав ООО «Киев-Юг Плюс» в новой редакции (в части стр. 8,9 устава) с его переводом на русский язык; письменные пояснения с документальным подтверждением относительно наследников учредителя истца ФИО4 и вступления ими в корпоративные права.

ОТВЕТЧИКАМ: представить документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ и доказательства в подтверждение правовой позиции; уставные и регистрационные документы (в оригинале – на обозрение, в копии – для приобщения к материалам дела); отзыв и документы направить истцу в срок, обеспечивающий ознакомление с документами до даты судебного заседания, доказательства направления предоставить в суд.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: письменную позицию относительно заявленных требований.

Явку участников процесса признать обязательной. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61, 62 АПК РФ.

Получение информации о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, а также запись на ознакомление с материалами дела можно осуществить по телефону <***>, а также на официальном сайте суда http://crimea.arbitr.ru.

Судья Н.М. Лагутина