Гражданский кодекс часть 1

к Территориальному отделу по городу Керчи и Ленинскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по административному делу

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым в электронном виде через систему «МОЙ АРБИТР» от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд отменить постановление Территориального отдела по городу Керчи и Ленинскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю от 18.10.2016 № 300, производство по административному делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную

экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию (далее - АПК РФ).

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований статей 125, 207- 209 АПК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение данной статьи к заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц, в отношении заинтересованного лица – Территориального отдела по городу Керчи и Ленинскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, а также выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в отношении заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1.

Суд обращает внимание, что в силу п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ такие документы должны

быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Обязанность по представлению этого документа лежит на истце (заявителе).

В соответствии со статьей 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Заявитель в нарушение требований части 3 статьи 125, части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к заявлению уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 АПК РФ, к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

В соответствии с частью 2 статьи 255 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В обоснование своей позиции, к заявлению заявителем приложены свидетельство о рождении ФИО2 10.10.2011 г.р, и свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненные на украинском языке.

Однако, суду не представлены надлежащим образом заверенные переводы на русский язык документов, приложенных к исковому заявлению, в частности свидетельства о рождении ФИО2 10.10.2011 г.р, и свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, как того требует пункт 1 статьи 128 процессуального Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд считает необходимым оставить заявление без движения, установив строк для устранения выявленных недостатков до 01.12.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший;

- перевод на русский язык свидетельства о рождении ФИО2 10.10.2011 г.р,

- перевод на русский язык свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заявителя с указанием сведений, о его месте нахождения.

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заинтересованного лица с указанием сведений, о его месте нахождения.

Судья И.К.Осоченко