Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном ходатайство финансового управляющего ФИО1 о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилые помещения

по заявлению ОАО «Первая правильная арбитражная компания» о признании гражданина ФИО2 (адрес регистрации: Республика Крым, г. Алупка, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей лиц участвующих в деле:

от должника: ФИО3, по доверенности от 23.09.18

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первая правильная арбитражная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании гражданина ФИО2 (адрес регистрации: Республика Крым, г. Алупка, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.07.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2018) заявление ОАО «Первая правильная

арбитражная компания» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, во введении процедуры реализации имущества отказано, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 127006, г. Москва, до востребования; член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125363, <...>).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 29.03.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В адрес суда от финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 поступило ходатайство о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, согласно которому просит суд обязать ФИО2 (11.12.1992, место рождения: Автономная Республика Крым г. Ялта г. Алупка Украина, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 298676, Республика Крым, г. Алупка, <...>) обеспечить полный доступ финансовому управляющему ФИО1 и его представителям к имуществу без ограничения по времени, для проведения любых необходимых мероприятий, в том числе по осмотру, составлению описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки имущества при проведении мероприятий по торгам в отношении имущества (в том числе путем вскрытия дверей, замков и иных запирающих устройств, препятствующих законному доступу в помещения и на территорию земельных участков, а также сейфов и аналогичных устройств, находящихся в помещениях):

- квартире по адресу: Московская область, г. Красногорск, Павшинская пойма, микрорайон 4, Красногорский бульвар, д. 24

- земельному участку с домом по адресу Московская область, Истринский район, с/пос Букаревское, пос. Октябрьский, уч. 2.

Заявление принято к рассмотрению определением от 09.12.19.

Должник в удовлетворении заявления просил отказать, указывая на необращение финансового управляющего с требованием о предоставлении доступа.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 213.25 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Банка «Возрождение» (ПАО) в размере 1 055 296,77 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Предметом залога является пай, подтверждающий право на членство в Жилищно- строительном кооперативе «Павшино» по Договору об участии в ЖСК № Пав-4-40-В2-7-1 от 09.02.2015 г. и на приобретение в собственность отдельной квартиры в строящемся многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Красногорск, Павшинская пойма, микрорайон 4, корпус 40, номер на площадке 1 (адрес строительный).

Также на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок 2500 кв.м, по адресу Московская область, Истринский район, с/пос Букаревское, пос. Октябрьский, уч. 2, подлежащий реализации.

В ходатайстве финансового управляющего указывается, что должник всячески препятствует финансовому управляющему исполнению обязанностей финансового управляющего.

Доступ в квартиру необходим для цели реализации перемета залога ПАО «Возрождения», предоставления осмотра потенциальным покупателям.

Согласно п. 4 ст 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать

необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В данном обособленном споре доказательств обращения финансового управляющего к должнику с требованием об обеспечении доступа к жилым помещениям, а также доказательств свидетельствующих о том, что должник препятствует указанным действиям, не представлено.

Суд также учитывает, что на иждивении должника имеется малолетний ребенок (определение от 15.10.19 по делу), соответственно, удовлетворение требования о доступе без ограничения по времени, для проведения любых необходимых мероприятий, может повлечь нарушения прав и обязанностей как должника, так и ребенка.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32, 60, 64, 213.9, 213.25 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилые помещения отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.Н. Ильичев