АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
город Симферополь
20 января 2022 года Дело №А83-834/2022
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., ознакомившись с заявлением взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об истребовании имущества
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа об истребовании у индивидуального предпринимателя ФИО2 холодильного оборудования: морозильный ларь “Frost Stream Nix” – паспортный №0043619037, инвентарный №120066856; морозильный ларь “Frost Stream Nix” – паспортный №0043619133, инвентарный №120066875.
19.01.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об оставлении заявления о вынесении судебного приказа без рассмотрения.
Изучив представленные документы, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Учитывая, что ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения подано до момента вынесения судебного приказа судом, суд расценивает указанное заявление, как ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, указанное заявление не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что при обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина платежным поручением №716 от 23.12.2021 в сумме 1000,00 руб.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №716 от 23.12.2021 в сумме 1000,00 руб., о чем выдать справку.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).
Судья Н.Ю. Якимчук