ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-834/2022 от 20.01.2022 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Симферополь

20 января 2022 года Дело №А83-834/2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., ознакомившись с заявлением взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа об истребовании у индивидуального предпринимателя ФИО2 холодильного оборудования: морозильный ларь “Frost Stream Nix” – паспортный №0043619037, инвентарный №120066856; морозильный ларь “Frost Stream Nix” – паспортный №0043619133, инвентарный №120066875.

19.01.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об оставлении заявления о вынесении судебного приказа без рассмотрения.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения подано до момента вынесения судебного приказа судом, суд расценивает указанное заявление, как ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, указанное заявление не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что при обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина платежным поручением №716 от 23.12.2021 в сумме 1000,00 руб.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №716 от 23.12.2021 в сумме 1000,00 руб., о чем выдать справку.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Судья Н.Ю. Якимчук