Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Асгард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энвирон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1

о признании недействительным соглашения о новации,
при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.03.2021;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.04.2021 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А83-8582/2021, назначено предварительное судебное заседание на 25 мая 2021 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (295021, <...>).

[A1] 14.05.2021 в адрес суда посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление Дудченко Ю.Г. о замене ненадлежащего ответчика. Заявление мотивировано тем, что Договором уступки права требования № 19-10 от 19.10.2020 года ООО «Энвирон» уступило Дудченко Ю.Г. требования, вытекающие из оспариваемого соглашения о новации в полном объеме.

Определением от 01.06.2021 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления ФИО3 о замене ненадлежащего ответчика - ООО «Энвирон» на ФИО3 отказано, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (<...>).

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания, в порядке ст. 158 АПК РФ, на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчикам - представить отзывы на исковые требования, с обоснованием своей правовой позиции;

третьему лицу - представить пояснения по существу заявленных требований.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить

[A2] представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Информацию о движении дела, включая сведения о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым http://crimea.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***>.

Судья М.А. Белоус