Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Крым Кузнякова С.Ю., ознакомившись с заявлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым ( ИНН 9105000244) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Крым» (ИНН 9105002918) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате финансовых санкций в сумме 500,00 рублей за непредставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок на КБК 39211620010066000140

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Новый Крым» задолженности по уплате финансовых санкций в сумме 500,00 рублей за непредставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок на КБК 39211620010066000140.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В силу части 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Арбитражным судом установлено, что заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым от 19.05.2017 исх. № 4790/10-15 ( вх. № А83-8587/2017 от 03.07.2017) о выдаче судебного приказа не подписано главным специалистом-экспертом (юрисконсультом) юридической группы ФИО1.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в адрес взыскателя.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ).

Вместе с тем, суд считает необходимым обратить внимание Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым на то, что обоснование заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате финансовых санкций в сумме 500,00 рублей за непредставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок на КБК 39211620010066000140 положениями статей 4, 5, 9, 10, 22, 56, 123-1-123-8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является ошибочным, поскольку арбитражные суды рассматривают требования в порядке приказного производства в соответствии с главой 29.1 «Приказное производство» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с главой 11.1 «Производство по административным делам о вынесении судебного приказа» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вопрос о возврате взыскателю из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается в связи с освобождением органов Пенсионного фонда от ее уплаты согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 - 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа.

Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение пятнадцати дней.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа (на 2-х листах), приложенные к нему документы (на 12 листах), почтовый конверт.

Судья С.Ю.Кузнякова