Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к Муниципальному образованию в лице Администрации г. Керчи Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Керчи Республики Крым, Финансового управления Администрации г. Керчи Республики Крым, Управления Федерального казначейства по Республике Крым о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному образованию в лице Администрации г. Керчи Республики Крым о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки КАМАЗ, модель 5490-S5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его уполномоченного представителя, которое было удовлетворено судом.

В своем отзыве ответчик просил суд допросить в качестве свидетеля водителя, управлявшего транспортным средством – Денисова Ю.А..

Согласно части 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчик в отзыве указывает на наличие вины водителя в произошедшем ДТП, суд соглашается с доводами о необходимости его допроса, в связи с чем признал необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и вызвать в следующее судебное заседание водителя, управлявшего транспортным средством – ФИО1.

Также, в своем отзыве ответчик просил суд истребовать от Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Керчи материалы проверки Книги учета сообщений о происшествиях № 300 от 25.01.2019.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчиком не указано, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, не указаны причины, препятствующие получению доказательства, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении этой части ходатайства, одновременно считает необходимым предложить истцу предоставить суду материалы по факту ДТП, оформленные старшим лейтенантом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Керчи ФИО2 в полном объеме.

При этом, суд обращает внимание истца, что согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

До начала судебного заседания от Финансового управления Администрации г. Керчи Республики Крым в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по делу, которые были приобщены к материалам дела.

От истца посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое признано судом таким, что подлежит удовлетворению.

При этом, при отсутствии каких-либо возражений, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, а также не представили возражений против назначения дела к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции, суд определением перешел на стадию судебного разбирательства, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая ходатайство истца, а также в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, а также предоставления времени представителю истца, необходимого для ознакомления с отзывом на исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 56, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истца:

- предоставить суду письменные пояснения относительно возможности замены ответчика с Администрации г. Керчи Республики Крым на Управление жилищно- коммунального хозяйства Администрации г. Керчи Республики Крым;

- предоставить доказательства в обоснование идентификации спорного земельного участка, на котором произошло обрушение дерева на транспортное средство;

- предоставить заверенную надлежащим образом копию протокола осмотра места происшествия от 25.01.2019 (для приобщения к материалам дела);

- материалы по факту ДТП, оформленные старшим лейтенантом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Керчи ФИО2 в полном объеме;

- письменные пояснения с указанием размера истребуемого в просительной части искового заявления ущерба, а также пояснения с расшифровкой состава суммы истребуемых убытков;

- представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, для обозрения в судебном заседании;

- обеспечить в судебное заседание явку свидетеля – Денисова Юрия Александровича, проживающего по адресу: 352750, Краснодарский край, ст. Брюховецкая, ул. Герасименко, д. 70.

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Керчи Республики Крым:

- доказательства проведения ежегодного осмотра зеленых насаждений на земельном участке в районе пересечения улицы Таманская с улицей Цементная слободка, сведения о плане мероприятий по выявлению и обрезке сухих деревьев, иные доказательства, в случае их наличия, проведения профилактики падения деревьев в вышеуказанном районе;

- сведения об инвентаризации зеленых насаждений, произростающих в районе пересечения улицы Таманская с улицей Цементная слободка в г. Керчи;

- письменные пояснения по сути искового заявления. Управление Федерального казначейства по Республике Крым:

- письменные пояснения по сути искового заявления. ФИО1:

- явиться в судебное заседание Арбитражного суда Республики Крым, назначенное на которое состоится 22 июля 2019 в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Александра Невского, дом 29/11, гор. Симферополь, Республика Крым, зал № 307.

Разъяснить лицам, указанным в определении, что в случае неявки и неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Информация о движении настоящего дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить потел. +7 (3652) 550- 121, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по адресу http://crimea.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: +7 (3652) 550- 121.

Судья Ю.А. Радвановская