Гражданский кодекс часть 1

295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Крым» к Администрации Сакского района Республики Крым о взыскании суммы задолженности,

при участии:
от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 19.01.2017 № 77/01-41/53, ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2016 № 01.1-26/1924.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Сакского района Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

В судебном заседании представителем ответчика в материалы дела представлены дополнительные доказательства, а также дополнение к отзыву, которые были приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, от истца в адрес суда направлено пояснительное письмо, которое также приобщено судом к материалам дела.

В указанном письме истец поясняет о том, что не получал от ответчика отзыва на исковое заявление в связи с чем не имеет возможности предоставить соответствующие возражения. Также истец предоставил в суд документы, подтверждающие направление истцом ответчику счетов и актов оказание услуг.

Однако из представленных истцом документов не усматривается даты направления документов на оплату на адрес электронной почты ответчика, в связи с чем, суд считает повторно предложить истцу представить указанные доказательства.

Относительно отзыва ответчика суд считает необходимым указать следующее.

В материалах дела представлены доказательство подтверждающие направления отзыва в адрес истца, а именно копия квитанции № 01558 от 08.02.2017, в связи с чем, суд считает необходимым повторно истцу представить суду письменные объяснения с учетом возражений ответчика изложенных в отзыве.

Кроме того, в отзыве ответчик пояснил суду, что 26.07.2016 с истцом был подписан муниципальный контракт на услуги охраны нежилых помещений, предусмотренных под инструкторские участки на период проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года на территории муниципального образования Сакский район Республики Крым (далее - контракт).

террористических угроз и иных посягательств экстремистского характера. На всех трех объектах отсутствуют правила соблюдения внутри объектового и пропускного режимов.

На объекте в с.Лесновка услуги оказаны не были, охрана объекта не осуществлялась.

Таким образом, услуги охраны нежилых помещений, предусмотренных под инструкторские участки на период проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года на территории муниципального образования Сакский район Республики Крым, оказанные истцом на основании контракта, не соответствуют Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту), о составлены соответствующие акты приложенные к отзыву.

Уведомления о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуги, на основании контракта были направлены истцу письмами. Кроме того, в адрес ООО Частная охранная организация «Крым» администрацией Сакского района 06.09.2016 за № 01.1-7/1279 было направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, ответчик полагает, что оказанные услуги оказаны не были, а также оказаны ненадлежащим образом, тем самым у ответчика не наступает обязательство по оплате указанных услуг.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что истец в нарушение указанных норм не представил доказательства надлежащего исполнения им обязательств по муниципальному контракту. При таких обстоятельствах требования истца, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Иных заявлений и ходатайств не заявлено.

Учитывая необходимость предоставления суду дополнительных документов и пояснений, с целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь п. 5 ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОТВЕТЧИКУ: письменные пояснения с документальным подтверждением с указанием органа фактически проводившего Всероссийскую сельскохозяйственную перепись 2016г. на территории Муниципального образования Сакский район Республики Крым в соответствии с Муниципальным контрактом № 64 от 26.07.2016.

Получение информации о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, а также запись на ознакомление с материалами дела можно осуществить по телефону <***>, а также на официальном сайте суда http://crimea.arbitr.ru.

Судья Н.М. Лагутина