Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жовтановской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские генерирующие системы»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»
о понуждении к заключению договора

по встречному иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские генерирующие системы»

о понуждении к заключению договора

с участием представителей:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, представитель по доверенности № 29 от 30.112.2014; ФИО2, представитель по доверенности № 20 от 11.06.2015

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3, представитель по доверенности № 119-Д от 02.03.2015

УСТАНОВИЛ:

обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших по пунктам 4.4, 4.5, 4.7, 4.10, 9.2, приложения № 5 договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике N149/34 от 30.12.2014 г. Ссылаясь на нормы ст.ст.426, 445 ГК РФ, пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), указывает на необходимость принятия судом редакции истца оспариваемых пунктов договора.

Ответчик подал встречный иск, об обязании заключить договор возмездного оказания услуг по оператично-диспетчерскому управлению в электроэнергетике на условиях проекта договора N149/34 от 30.12.2014 г. (далее - договор на ОДУ) на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 16 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.04.2015 встречный иск ГУП РК «Крымэнерго» в ГУП РК «Крымские генерирующие системы» о понуждении к заключению договора принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением от 18.05.2015 по делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании 15.06.2015 истец по первоначальному иску предоставил суду отказ от искового заявления, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А83-924/2015.

Указанное заявление мотивировано тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. № 114 утверждены Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике. Пункт 4 Правил определяет, что к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и обеспечения функционирования технологической инфраструктуры розничного рынка субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе, относятся организации, соответствующие одному из ниже перечисленных критериев.

Как указывает ГУП РК «Крымские генерирующие системы», понятие оперативно- диспетчерского управления дано в Правилах оперативно - диспетчерского управления в

электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 854.

Со ссылкой на пункт 2 Правил, ГУП РК «Крымские генерирующие системы» указывает о различном подходе в трактовке терминологии, в частности:

«диспетчерское управление» - организация управления технологическими режимами работы и эксплуатационным состоянием объектов электроэнергетики или энергопринимающих установок потребителей электрической энергии с управляемой нагрузкой, при которой технологические режимы работы или эксплуатационное состояние указанных объектов или установок изменяются только по оперативной диспетчерской команде диспетчера соответствующего диспетчерского центра;

«диспетчерское ведение» - организация управления технологическими режимами работы и эксплуатационным состоянием объектов электроэнергетики или энергопринимающих установок потребителей электрической энергии с управляемой нагрузкой, при которой технологические режимы работы или эксплуатационное состояние указанных объектов или установок изменяются только по согласованию с соответствующим диспетчерским центром.

ГУП РК «Крымские генерирующие системы» ссылается на то, что законодатель разграничивает понятия диспетчерское управление и диспетчерское ведение в зависимости от разной организации управления технологическими режимами работы. Соответственно реестр станций, подлежащих диспетчеризации должен состоять из двух разделов: диспетчерского управления и диспетчерского ведения - п. 13 Правил. В перечень объектов диспетчеризации включаются объекты, находящиеся в диспетчерском управлении, и объекты, находящиеся в диспетчерском ведении. Объект диспетчеризации включается в перечень объектов, находящихся в диспетчерском управлении диспетчерского центра, в случае если изменения технологического режима работы или эксплуатационного состояния данного объекта осуществляются непосредственно с помощью технических устройств этого диспетчерского центра или если эти изменения требуют координации этим диспетчерским центром действий или согласованных изменений на нескольких объектах диспетчеризации. Объекты диспетчеризации, не включенные в перечень объектов, находящихся в диспетчерском управлении диспетчерского центра, включаются в перечень объектов, находящихся в его диспетчерском ведении.

ГУП РК «Крымские генерирующие системы» считает, что поскольку управление технологическими режимами работы и эксплуатационным состоянием объекта не осуществляется непосредственно с помощью технических устройств диспетчерского центра

Ответчика, объекты электроэнергетики истца не подлежат диспетчерскому управлению, а диспетчерскому ведению.

В связи с изложенным, Истец, на основании ч. 2. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью отказался от иска к ГУП РК «Крымэнерго» об урегулировании преддоговорного спора по заключению договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике № 149/34 от 30.12.2014 г. с приложениями № 1,2,3,4,5,6.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Подпункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ гласит, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно отсутствуют препятствия для его принятия.

Согласно требованиям статьи 151 названого Кодекса, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Производство по первоначальному иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские генерирующие системы» (ул. Набережная, 69в, г. Симферополь, 295000, ОГРН 114910202222, ИНН/КПП 9102015115/910201001, дата государственной регистрации 21.07.2014) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, 295000, ИНН 9102002878, КПП 910201001, ОГРН 1149102003423, р/с 40602810000053009745 в ОАО «Банк ЧБРР», дата государственной регистрации 14.05.2014) об урегулировании разногласий, возникших по пунктам 4.4, 4.5, 4.7, 4.10, 9.2, приложения № 5 договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике N149/34 от 30.12.2014 г. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый апелляционный арбитражный суд в порядке статьи 188 АПК РФ.

Судья А.Н.Гризодубова