Определение № А83-926/15 от 24.03.2015 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

Арбитражный суд Автономной Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С.,  рассмотрев исковое заявление ФИО1, пгт. Советское, 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Риф", г.Ялта,

о восстановлении на работе, признании недействительным протокола, признании сделки  ничтожной, признании недействительным протокола об учреждении. 

УСТАНОВИЛ:

 ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Крым с  исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Риф",  г.Ялта, с участием третьего лица – ИФНС по г.Симферополю о: 

- восстановлении на работе директора ООО Компания "Риф" ФИО1 и снятии  полномочия директора ООО "Компания "Риф" с ФИО2; 

- признании недействительным протокола № 2/13 от 25.12.2013; 

- признании сделки по отчуждению долей участников Караформ Партисипейшн Лимитед – в  размере 50 % и ОО "Компания "Риф" – в размере 50 % ничтожной; 

- признать недействительным протокол об учреждении ЮЛ № 1 от 28.11.2014 

 При разрешении вопроса о принятии искового заявления и возбуждении производства  по делу судья проверяет соблюдение истцом требований ст.ст. 125-126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при предъявлении иска. 

 Предварительно рассмотрев приложенные к исковому заявлению документы, судом  установлено, что они представлены в виде незаверенных копий, что не может приниматься  судом в качестве допустимого и надлежащего доказательства выполнения истцом  обязанности, предусмотренной п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ ввиду нижеследующего. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим  Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК РФ). 

Вместе с тем, согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются  в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В свою очередь, п. 3.26 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 6.30-2003  “Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов”, принятого и  введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 3.03.2003 № 65-ст,  предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита “Подпись” проставляют заверительную надпись: “Верно”; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

 Таким образом, обязанность, предусмотренная п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не  выполнена. 

 Кроме того, п.1 ст.126 предусматривает направление копии искового заявления и  приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле. В материалах дела  истцом указано третье лицо – ИФНС по г.Симферополю. Истцом не представлено  доказательств направления копии иска и приложенных к нему документов в адрес третьего  лица. 

 На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 1, 3, ст.126, 128,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 - надлежаще заверенные копии документов, приложенных к иску; 

 - предоставить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к  нему документов в адрес третьего лица; 

Судья С.С.Потопальский