Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>; ул. 60 лет Октября, 19, кв. 108, г. Симферополь, <...>; ул. Балаклавская, 68, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/910301001; ул. Дражинского, 50, литера А, помещение 3-14, г. Ялта, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 82АА 0745952 от 24.03.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности №10 от 28.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» о взыскании задолженности в размере 166 500,00 руб., пени в размере 1 825 425,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 26 750,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 093,00 руб.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу №А83-9611/2018

г. Ялта «15» августа 2018 года

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированный по адресу 295024, <...> Октября, д.19 кв.108, являющийся Истцом по делу № А83-9611/2018, в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности реестр № 1-939 от 24.03.2017 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» (ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 298600, <...>, литера А, помещение 3-14, являющееся Ответчиком по делу № А83-9611/2018, в лице генерального директора управляющей организации ООО «Партнер» ФИО4, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от «11» апреля 2017 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А83-9611/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик погасил задолженность перед Истцом по договору поставки товара № 13/09/17-1 от 13.09.2017 г. за поставленный товар по товарным накладным № 1818 от 21.09.2017 г. на сумму 142 500,00 руб., № 1998 от 04.10.2017 г. на сумму 24 000,00 руб., в соответствии с платежным поручением № 2312 от 09.08.2018 г. на общую сумму 166 500,00 руб.

2.Истец отказывается от исковых требований по делу № А83-9611/2018 в полном объеме.

3.Стороны договорились, что после подписания настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику никаких материальных претензий, в т.ч. связанных с выплатой любого вида неустойки, пени за нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки товара №13/09/17-1 от 13.09.2017 г. и/или действующим законодательством.

4.С момента подписания настоящего Соглашения обязательства Сторон, возникшие из договора поставки товара № 13/09/17-1 от 13.09.2017 г. прекращаются. Стороны не считают себя связанными какими-либо иными правами или обязанностями, возникшими из указанного договора.

5.Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 16546 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 50 коп.

5.1. Ответчик обязуется компенсировать расходы Истца по уплате госпошлины в оставшейся части в размере 16546 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 50 коп. в течение трех рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Республики Крым настоящего мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки товара № 13/09/17-1 от 13.09.2017 г.

6.Стороны договорились, что судебные расходы в виде оплаты Истцом юридических услуг в размере 26 750 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. относятся на Ответчика. При этом, Ответчик обязуется перечислить указанную сумму на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки товара № 13/09/17-1 от 13.09.2017 г., в течение трех рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Республики Крым настоящего мирового соглашения.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

8.Настоящее Соглашение подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела № А83-9611/2018.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика не возражал против утверждения судом мирового соглашения.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Суд ознакомившись с текстом мирового соглашения, установил, что представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение от 15.08.2018 подписано уполномоченными лицами: со стороны истца – ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью №82АА0745952 от 24.03.2017, со стороны ответчика – генеральным директором управляющей организации ООО «Партнер» ФИО4, действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ от 24.04.2018.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд установил, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением №308 от 14.06.2018 в сумме 33 093,00 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 16 546,50 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141 пунктом 2 статьи 150, статьями 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 15.08.2018 г., заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» по делу А83-9611/2018 в следующей редакции:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу №А83-9611/2018

г. Ялта «15» августа 2018 года

10.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик погасил задолженность перед Истцом по договору поставки товара № 13/09/17-1 от 13.09.2017 г. за поставленный товар по товарным накладным № 1818 от 21.09.2017 г. на сумму 142 500,00 руб., № 1998 от 04.10.2017 г. на сумму 24 000,00 руб., в соответствии с платежным поручением № 2312 от 09.08.2018 г. на общую сумму 166 500,00 руб.

11.Истец отказывается от исковых требований по делу № А83-9611/2018 в полном объеме.

12.Стороны договорились, что после подписания настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику никаких материальных претензий, в т.ч. связанных с выплатой любого вида неустойки, пени за нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки товара №13/09/17-1 от 13.09.2017 г. и/или действующим законодательством.

13.С момента подписания настоящего Соглашения обязательства Сторон, возникшие из договора поставки товара № 13/09/17-1 от 13.09.2017 г. прекращаются. Стороны не считают себя связанными какими-либо иными правами или обязанностями, возникшими из указанного договора.

14.Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 16546 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 50 коп.

15.Стороны договорились, что судебные расходы в виде оплаты Истцом юридических услуг в размере 26 750 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. относятся на Ответчика. При этом, Ответчик обязуется перечислить указанную сумму на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки товара № 13/09/17-1 от 13.09.2017 г., в течение трех рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Республики Крым настоящего мирового соглашения.

16.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

17.Настоящее Соглашение подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела № А83-9611/2018.

18.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

2. Прекратить производство по делу № А83-9611/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» о взыскании задолженности в размере 166 500,00 руб., пени в размере 1 825 425,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 26 750,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 093,00 руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1из федерального бюджета государственную пошлину в части 16 546 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением №308 от 14.06.2018, о чем выдать справку.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» в доход федерального бюджета 16 546 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 50 коп. государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья С.Ю.Кузнякова