Определение № А83-967/14 от 26.01.2015 АС Республики Крым

117033085

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, г.Симферополь, ул. А.Невского/Речная, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитренко Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» в лице Постоянного представительства Открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» - Пансионат «Рыбачье»

к Малореченскому сельскому совету г. Алушты

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Нагаев Р.С., Брюхов А.Г., Поляков А.С.

о признании недействительным решения,

с участием представителей сторон:

от истца – Белоусова С.А. представитель по доверенности б/н от 12.01.2015, паспорт 78 00 209992 от 04.05.2001;

от истца - Передеря И.В. представитель по доверенности б/н от 12.01.2015, паспорт 03 14 736716 от 02.05.2014;

от ответчика – Антонов А.М. по дов. №07-14/1576 от 25.08.2014, паспорт СВ 327255 от 19.07.2001;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Трест «Шахтспецстрой» в лице Постоянного представительства Открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» - Пансионат «Рыбачье» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к Малореченскому сельскому совету г. Алушты, в котором просит признать решение Малореченского сельского совета г. Алушты № 69-72 от 31.01.2014 «О рассмотрении заявления Тарасова Ю.А., Нагаева Р.С., Белоклокова С.Г., Полякова А.С., Шварева В.А., Брюхова А.Г., об установлении сервитута для проезда и прохода к земельным участкам через территорию пансионата «Рыбачье» недействительным полностью.

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 09.10.2014 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.01.2015 рассмотрение дела № А83-967/2014 продолжено в Арбитражном суде Республики Крым.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца в заседании суда поданы ходатайства о приобщении документов к материалам дела, с приложенными документами, выступающими в качестве доказательств по делу.

Судом приобщены данные документы к материалам дела.

Представитель истца в заседании суда пояснил, что Открытое акционерное общество «Трест «Шахтспецстрой» переименовано и в настоящее время истец именуется как Акционерное общество Трест «Шахтспецстрой», в подтверждение чего представил суду соответствующие документы.

Рассмотрев ходатайство истца о переименовании его как юридического лица, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 124 АПК Российской Федерации, а также основываясь на документах, представленных истцом, подтверждающих его переименование, в связи с чем суд переименовывает Открытое акционерное общество «Трест «Шахтспецстрой», именуя его Акционерным обществом Трест «Шахтспецстрой».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля по данному делу ФИО1, которому известны обстоятельства ознакомления заявителя со спорным решением до 06.06.2014.

Ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ФИО1 может подтвердить, когда истец ознакомлен со спорным решением. Данный факт имеет значение для рассмотрения ходатайства о применении срока исковой давности.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика в порядке статей 56, 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из существа спора, обстоятельств, подлежащих доказыванию в данном деле, суд удовлетворяет ходатайство и вызывает в судебное заседание ФИО1 в качестве свидетеля.

Представителем истца также были заявлены устные ходатайства: о вызове в качестве свидетелей депутатов Малореченского сельского совета 6 созыва, являющихся членами земельной комиссии данного совета на ноябрь – декабрь 2013 года, январь – февраль 2014 года с подтверждением их полномочий, а также вызове юриста Малореченского сельского совета, работающего в период с ноября 2013 года – февраль 2014 года; а также об обязании ответчика представить список депутатов Малореченского сельского совета 6 созыва и депутатов, присутствующих на 69 сессии 6 созыва; кроме того, истцом заявлено о вызове в качестве свидетеля секретаря Совета Малореченского сельского совета, который готовил документы к 69 сессии 6 созыва.

Судом был объявлен перерыв для предоставления возможности истцу письменно оформить вышеизложенное устное ходатайство.

После перерыва истом предоставлено суду заявленное ходатайство в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства истца возражал.

Для рассмотрения ходатайства истца о вызове свидетелей суду необходимы сведения о депутатах Малореченского сельского совета 6 созыва, являющихся членами земельной комиссии данного совета на ноябрь – декабрь 2013 года, январь – февраль 2014 года с указанием их фамилии, имени, отчества, адресов, по которым будет происходить их извещение в случае удовлетворения ходатайства, а также документы, подтверждающие их полномочия. Такие же сведения необходимы о лице, которое работало юристом Малореченского сельского совета в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года.

С учетом изложенного, ходатайство истца судом в данном судебном заседании не рассматривается.

Поскольку для объективного рассмотрения дела необходимы дополнительные документы от лиц участвующих в деле, а также с учётом вызова свидетеля, председательствующий судья объявил об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, суд отложил судебное заседание на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 58, 88, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Переименовать Открытое акционерное общество «Трест «Шахтспецстрой», на Акционерное общество Трест «Шахтспецстрой»

2. Отложить судебное разбирательство на 09.02.2015 на 11:30 в помещении суда по адресу: улица А.Невского/Речная, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 313.

3. Ходатайство Малореченского сельского совета о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО1 – удовлетворить.

4. Вызвать в назначенное судебное заседание 09.02.2015 в 11:30 в качестве свидетеля, для дачи показаний по делу ФИО1 (298520, <...>), которому явиться в судебное заседание в Арбитражный суд Республики Крым 09 февраля 2015 года в 11 часов 30 минут по адресу: улица А.Невского/Речная, 29/11, Симферополь, Республика Крым, кабинет № 313.

5. Ответчику обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

6. Свидетелю иметь при себе оригиналы документов удостоверяющих личность (надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела).

7. Суд предлагает заблаговременно представить: Ответчику - представить сведения о депутатах Малореченского сельского совета 6 созыва, являющихся членами земельной комиссии данного совета на ноябрь – декабрь 2013 года, январь – февраль 2014 года с указанием их фамилии, имени, отчества, адресов, по которым будет происходить их извещение в случае удовлетворения ходатайства, а также документы, подтверждающие их полномочия, сведения о лице, которое работало юристом Малореченского сельского совета в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года, с указанием его фамилии, имени, отчества, адреса, по которому будет происходить его извещение в случае удовлетворения ходатайства, а также документы, подтверждающие его полномочия, а также документы, подтверждающие должность свидетеля ФИО1 в период с ноября 2013 года по июнь 2014 года.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по тел. <***>.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при

отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.