Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Проектный институт «Геоплан» к ООО «Институт Шельф» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное казенное учреждение Республики «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 20.08.2020;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 10.10.2019;

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 20.05.2020; ФИО4 представитель по доверенности № б/н от 24.02.2020;

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО5, представитель по доверенности № б/н от 16.09.2019, копия диплома;

установил:

Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать 78 260 984,49 руб.

От ООО «Институт «Шельф» поступило встречное исковое заявление о взыскании 62 600 000,00 руб..

Определением суда дела А83-981/2020 и А83-2610/2020 объединены в одно производство, делу присвоен номер А83-981/2020.

Определением суда от 26.06.2020 принято к производству ходатайство эксперта о самоотводе, привлечения нового эксперта и предоставлении дополнительных документов для проведении экспертизы.

Определением суда от 19.08.2020 ходатайство эксперта ФИО6 о самоотводе удовлетворено.

Экспертное учреждение просит суд привлечь эксперта ФИО7 для проведения экспертизы.

ФИО7 имеет высшее экономическое образование, образовательно-квалификационный уровень магистра экономики, подготовку по специальности «Судебная строительно-техническая экспертиза», квалификацию «Строительный эксперт», сертификат соответствия в системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости», 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», действия сертификата действительно до 31.08.2021, ученую степень кандидата экономических наук по специальности «Экономическая безопасность субъектов хозяйственной деятельности», подготовку по программе повышения квалификации судебных экспертов НП «Палата судебных экспертов «СУДЭКС» по специальностям 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета», 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», сертификат соответствия в системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов (РОСС RU31971.04.СЭВО) по специальностям: 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета», 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», действие сертификата действительно до 18.05.2023; стаж эксперта работы с 2002 года, в том числе более 8 лет в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции; опыт судебно-экспертной деятельности в арбитражном, гражданском и уголовном процессах, в том числе проведения исследований искажений данных об использовании финансовых ресурсов при исполнении госзаказов в особо крупных размерах.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для привлечения эксперта ФИО7 для проведения судебной экспертизы.

Также от ООО «Проектный институт «Геоплан» поступили запрашиваемые экспертом документы для проведения экспертизы.

Таким образом, истребуемые экспертом документы от ООО «Проектный институт «Геоплан» подлежат направлению в адрес экспертной организации для проведения экспертизы.

Судебное заседание по делу подлежит отложению, в связи с неподготовкой представителя ООО «Институт «Шельф» к судебному заседанию.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь для проведения экспертизы судебного эксперта строителя и землеустроителя ФИО7.

Направить дополнительные документы в адрес экспертного учреждения.

Отложить судебное заседание на 30 сентября 2020 года на 11 часов 45 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет № 303.

Лица, участвующие в деле, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела по телефону <***>.

Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

В настоящее время действует Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08 ноября 2013 № 80).

Судья В.И. Гайворонский