Определение № А83-9928/20 от 29.06.2020 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, О ПРЕКРАЩЕНИИ

ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания  Д.А. Грибань, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению 

Индивидуального предпринимателя Лысых Антона Сергеевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Проперти инвестор»
о взыскании 727 240,48 рублей
при участии:
от истца – Синеглазова В.Н., представитель по доверенности;
от ответчика – Куликов Е.В., представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лысых Антон Сергеевич обратился в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Проперти инвестор» о взыскании задолженности по договору № ИП 2018/02/24 от 16.02.2018 в  сумме 727 240,48 рублей. 

Определением от 27.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено  судебное заседание. 

В судебное заседание, назначенное на 29.06.2020 явились представители сторон, которые  предоставили текст мирового соглашения, заключенного и подписанного уполномоченными  лицами, с заявлением об его утверждении. 

Изучив представленное и подписанное мировое соглашение, суд приходит к следующим 

выводам. 

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном  главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или  используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. 

Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору,  возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско- правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом. 

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения  об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной  стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или  о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и  иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно  распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они  свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих  федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что фактически заключенное между сторонами мировое соглашение  сводится к отсрочке уплаты задолженности и к частичному отказу истца от взыскания  задолженности, не является крупной сделкой и не требует одобрения. 

При рассмотрении вопроса, в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что форма и содержание мирового  соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.  Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения  приобщены к материалам дела. 

Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения  производства по делу. 

Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из  федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50  процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных  актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Как усматривается при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом  уплачена государственная пошлина в размере 17 545,00 рублей, что подтверждается  имеющимся в материалах дела чек-ордером № 89 от 05.11.2019 

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина в размере 12 281,50,00 рублей (17545*70/100) подлежит возврату  истцу из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь частями 1,4 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей  151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

« МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу № А83-9928/2020 о взыскании с ООО «ПРОПЕРТИ ИНВЕСТОР» в пользу ИП  ФИО1 задолженности по договору № ИП 2018/02/24 от 16.02.2018 г. в 

сумме 727 240,48 рублей.

г. Симферополь 29.06.2020 

ИП ФИО1 (Истец), в лице адвоката Синеглазовой Виолетты 

Николаевны, действующего на основании доверенности № б/н от «15» октября 2019 г., с одной  стороны, и ООО «ПРОПЕРТИ ИНВЕСТОР» (Ответчик), в лице Куликова Евгения  Викторовича, действующего на основании доверенности от 20.05.2020 г., с другой стороны,  заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 

 Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем  подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001,  <...>) в течение месяца со дня вынесения определения. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья И.А. Ищенко