АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования
систем видеоконференц-связи
город Севастополь
«01» октября 2018 года Дело № А84-1131/18
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «БОРС- Нева» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по иску общества с ограниченной ответственностью «БОРС-Нева» (197101, г. Санкт- Петербург, ул. Кропоткина, 11, литер А, помещение 5-Н, 197101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (299011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,
и встречному исковому заявлению Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (299011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БОРС-Нева» (197101, <...>, литер А, помещение 5-Н, 197101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа по государственному контракту в размере 334 000,00 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БОРС-Нева» (далее – истец, ООО «БОРС-Нева») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (далее – ответчик, Департамент) о взыскании задолженности по Контракту от 25.10.2107 № 249 за ноябрь и декабрь 2017 года в сумме 1 183 505,80 руб. и неустойки в размере 22 711,24, а всего: 1 206 217,04 руб.
Определением от 19.04.2018 указанное исковое заявление оставлено без движения до 17.05.2018 и предложено истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 18.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 22.06.2018 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу № А84-1131/2018, назначено предварительное судебное заседание.
Таким образом, ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «БОРС-Нева» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи не подлежит удовлетворению.
При этом арбитражный суд разъясняет, что в силу положений статей 153.1, 159 АПК РФ при назначении судом в рамках рассмотрения данного дела нового времени (места) судебного заседания (в случаях отложения предварительного судебного заседания, назначения судебного разбирательства) заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не лишен возможности вновь обратиться с таким ходатайством при соблюдении требований и сроков, установленных в части 4 статьи 159 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственности «БОРС-Нева» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Е.Н. Юрина