ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А84-1131/18 от 01.10.2018 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования 

систем видеоконференц-связи

город Севастополь

«01» октября 2018 года Дело № А84-1131/18 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., 

рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «БОРС- Нева» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БОРС-Нева» (197101, г. Санкт- Петербург, ул. Кропоткина, 11, литер А, помещение 5-Н, 197101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту  аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (299011, <...>,  ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, 

и встречному исковому заявлению Департамента аппарата Губернатора и Правительства  Севастополя (299011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «БОРС-Нева» (197101, <...>, литер А, помещение 5-Н, 197101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа по  государственному контракту в размере 334 000,00 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БОРС-Нева» (далее – истец, ООО «БОРС-Нева»)  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту  аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (далее – ответчик, Департамент) о  взыскании задолженности по Контракту от 25.10.2107 № 249 за ноябрь и декабрь 2017 года в  сумме 1 183 505,80 руб. и неустойки в размере 22 711,24, а всего: 1 206 217,04 руб. 

Определением от 19.04.2018 указанное исковое заявление оставлено без движения до  17.05.2018 и предложено истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения. 

Определением от 18.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 22.06.2018 встречное исковое заявление принято к производству для  совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу № А84-1131/2018, назначено  предварительное судебное заседание. 


Таким образом, ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью  «БОРС-Нева» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи не подлежит удовлетворению. 

При этом арбитражный суд разъясняет, что в силу положений статей 153.1, 159 АПК  РФ при назначении судом в рамках рассмотрения данного дела нового времени (места)  судебного заседания (в случаях отложения предварительного судебного заседания, назначения  судебного разбирательства) заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи не лишен возможности вновь обратиться с таким  ходатайством при соблюдении требований и сроков, установленных в части 4 статьи 159 АПК  РФ. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной  ответственности «БОРС-Нева» об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи. 

Судья Е.Н. Юрина