Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Центрального округа в составе судей: Сладкопевцевой Н.Г. , Толкачевой И.Ю., рассмотрев заявление генерального директора ООО «Молодежкрымстрой» Тарнаруцкого Виктора Ивановича об отводе председательствующего по делу судьи Арбитражного суда Центрального округа Шильненковой М.В. при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Молодежкрымстрой» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.07.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу № А84-1463/2016,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Молодежкрымстрой» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.07.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу № А84-1463/2016.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу генеральным директором ООО «Молодежкрымстрой» Тарнаруцким В.И. был заявлен отвод председательствующему по делу судье Арбитражного суда Центрального округа Шильненковой М.В.

В качестве мотива отвода заявитель указал на недостаточный уровень квалификации вышеуказанного судьи в областях уголовного права, бухгалтерского учета и статуса участвующих представителей ответчиков при рассмотрении дела № А84-1463/2016.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, в суде округа ему, как гражданину, имеющему статус предпринимателя, преднамеренно препятствуют доступу к правосудию и его конституционному праву на инновационное предпринимательство.

При рассмотрении заявления об отводе заявитель поддержал изложенные доводы.

Рассмотрев заявление об отводе, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Статьей 21 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.

В силу ч.1 ст.21 АПК РФ безусловным основанием к отводу судьи являются, в том числе, обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Статьей 24 АПК РФ предусмотрено, что отвод должен быть мотивирован.

Вместе с тем, в заявлении об отводе и устных пояснениях при его рассмотрении заявителем приведены аргументы, связанные с его субъективной оценкой тех или иных действий суда.

Доказательств того, что председательствующий судья, которому заявлен отвод, лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела № А84-1463/2016, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности в смысле, указанном в ст.21 АПК РФ, не приведено.

При таких обстоятельствах, заявление об отводе судьи Арбитражного суда Центрального округа Шильненковой М.В. по настоящему делу не может быть признано мотивированным и доказанным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 24, 25 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления генерального директора ООО «Молодежкрымстрой» Тарнаруцкого Виктора Ивановича об отводе председательствующего по делу судьи Арбитражного суда Центрального округа Шильненковой М.В. при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Молодежкрымстрой» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.07.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу № А84-1463/2016 - отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судьи Н.Г. Сладкопевцева

И.Ю. Толкачева