Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуменной Л.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по иску Правительства Севастополя
(ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011)
к Обществу с ограниченной ответственностью „Ажур”
(ОГРН 1149204028050, ИНН/КПП 9201009507/920101001; ул. Молодых Строителей,
дом 12, кв. 11, г. Севастополь, 299006)
об освобождении самовольно занятого земельного участка,

при участии представителей сторон:

от истца – Карпухин А.Л., доверенность от 25.05.2015 № 2770/31/2-15, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

- восстановить нарушенное право Правительства города Севастополя путем обязательства ООО „Ажур” за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 3670 кв.м., расположенного по адресу: Балаклавский район город Севастополь, 1,0 км на юго-запад от железнодорожной станции „Инкерман - 1”, а именно: комплексы горных выработок №№ 1, 2 расположенных в Первомайской балке, используемых ответчиком на основании Специального разрешения на пользование недрами от 28.10.2002 № 2809 (бланк серии А

№ 003066), выданного начальником Управления по предоставлению недр в пользование Государственной службы геологии и недр Украины на основании приказа от 27.11.2013 № 595, используемые для: разведения домашней птицы (Фото № 15); предоставления в пользование (аренду) для проведения киносъемок с установленными декорациями для проведения съемок кинофильмов (Фото №№ 9-14; 16-18); размещенния сельскохозяйственной техники и иного имущества (Фото №№ 1-7).

- предоставить свободный доступ для собственника земельного участка – Правительства Севастополя через металлические ворота. (Фото № 2).

- установить ответчику точный предельный срок завершения освобождения самовольно занятого вышеуказанного земельного участка.

- предоставить Правительству Севастополя право осуществления действий по освобождению самовольно занятого вышеуказанного земельного участка.

- предоставить свободный доступ для собственника земельного участка; со взысканием с ответчика необходимых расходов, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Определением суда от 07.08.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-1501/2015 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству.

Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.09.2015.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 01.09.2015 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела, о причин ах неявки суд не уведомил.

Частью 1 статьи 137 АПК РФ установлено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В материалах дела отсутствуют возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение истца, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал № 3.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ.

Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.

- подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (на обозрение в судебном заседании);

- постановление Правительства Севастополя от 28.04.2015 № 345-ПП „Об утверждении административного регламента исполнения Управлением земельного контроля города Севастополя функции по осуществлению земельного контроля”;

- доказательства использования оспариваемого земельного участка для разведения домашней птицы, проведение киносъемок, размещение ответчиком сельскохозяйственной техники.

Ответчику надлежит представить в суд:

- отзыв на исковое заявление, который по форме и содержанию должен соответствовать требованиям статьи 131 АПК РФ;

- документы, подтверждающие направление истцу заказным письмом с уведомлением о вручении копий этого отзыва и прилагаемых к нему документов;

- специальное разрешение на пользование недрами от 28.10.2002 № 2809 (бланк серии А № 003066) (оригинал – для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенную копию – для приобщения к материалам дела);

- соглашение про условия использования оспариваемого земельного участка недр от 19 февраля № 2809.

Разъяснить ответчику, что в случае если он в установленный судом срок не представит отзыв на исковое заявление, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Также ответчику предлагается представить документы, подтверждающие его юридический статус (оригиналы – для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела).

Копии письменных документов должны иметь отметку „копия верна”, а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных светокопий документов не допускается.

Пунктом 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья О.С. Васильченко