Гражданский кодекс часть 1

от истца – Карпухин А.Л., доверенность от 25.05.2015 № 2770/31/2-15, от ответчика – Бабнев В.Б. – директор; Бородин Е.М. – представитель, доверенность от

УСТАНОВИЛ:

- восстановить нарушенное право Правительства города Севастополя путем обязательства ООО „Ажур” за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 3670 кв.м., расположенного по адресу: Балаклавский район город Севастополь, 1,0 км на юго-запад от железнодорожной станции „Инкерман - 1”, а именно: комплексы горных выработок №№ 1, 2 расположенных в Первомайской балке, используемых ответчиком на основании Специального разрешения на пользование недрами от 28.10.2002 № 2809 (бланк серии А

№ 003066), выданного начальником Управления по предоставлению недр в пользование Государственной службы геологии и недр Украины на основании приказа от 27.11.2013 № 595, используемые для: разведения домашней птицы (Фото № 15); предоставления в пользование (аренду) для проведения киносъемок с установленными декорациями для проведения съемок кинофильмов (Фото №№ 9-14; 16-18); размещенния сельскохозяйственной техники и иного имущества (Фото №№ 1-7).

- предоставить свободный доступ для собственника земельного участка – Правительства Севастополя через металлические ворота. (Фото № 2).

- установить ответчику точный предельный срок завершения освобождения самовольно занятого вышеуказанного земельного участка.

- предоставить Правительству Севастополя право осуществления действий по освобождению самовольно занятого вышеуказанного земельного участка.

- предоставить свободный доступ для собственника земельного участка; со взысканием с ответчика необходимых расходов, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Определением суда от 07.08.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-1501/2015 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству.

Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.09.2015.

В судебном заседании, которое состоялось 01.09.2015, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Определением суда от 01.09.2015 судебное разбирательство было отложено на 29.09.2015.

Также, 29.09.2015 представитель ответчика до рассмотрения дела в судебном заседании представил суду ходатайство от 29.09.2015, в котором, ссылаясь на статьи 47, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд привлечь к участию в деле Управление земельного контроля города Севастополя.

Указанное ходатайство аргументировано тем, что Управление земельного контроля города Севастополя проводило внеплановую выездную проверку по использованию ООО „Ажур” для ведения хозяйственной деятельности комплекса горных выработок за № 1 и 2 в „Инкерманских штольнях”, который расположен в Первомайской балке Балаклавского района города Севастополя 1,0 км. на юго-западе от железнодорожной станции „Инкерман - 1”. Поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности Управления земельного контроля города Севастополя по отношению к одной из сторон по указанному делу, истец просит суд привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика.

Представители сторон в судебном заседании 29.09.2015 представили суду ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика в судебном заседании 29.09.2015 поддержал представленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица и просил суд его удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, определил удовлетворить ходатайство представителя ответчика и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – Управление земельного контроля города Севастополя.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<...>; ул. Николая Музыки. Дом 98, <...>).

Заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал № 3.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ.

Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.

- доказательства направления копии искового заявления в адрес Управления земельного контроля города Севастополя;

- подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (на обозрение в судебном заседании);

- доказательства использования оспариваемого земельного участка для разведения домашней птицы, проведение киносъемок, размещение ответчиком сельскохозяйственной техники.

Ответчику надлежитпредставить в суд:

- доказательства направления Управлению земельного контроля города Севастополя копий отзыва и прилагаемых к нему документов;

- соглашение про условия использования оспариваемого земельного участка недр от 19 февраля № 2809;

- доказательства, подтверждающие покупку верхового торфа;
- доказательства купли-продажи грибного хозяйства;
- доказательства реализации грибов;

- письменные пояснения относительно уплаты налоговых платежей;

- документы, подтверждающие его юридический статус (оригиналы – для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела);

- основания выдачи специального разрешения (Приказ от 27.11.2013 № 595).
Третьему лицу предлагается представить суду:

- письменные пояснения по сути исковых требований со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также документы, подтверждающие направление копий этих пояснений и прилагаемых к ним документов сторонам по данному делу заказным письмом с уведомлением о вручении;

- документы, подтверждающие его юридический статус (оригиналы – для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела).

Копии письменных документов должны иметь отметку „копия верна”, а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных светокопий документов не допускается.

Пунктом 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья О.С. Васильченко