ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А84-1611/21 от 20.10.2021 АС города Севастополя

[A1]



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Севастополь  20 октября 2021 г. Дело № А84-1611/21 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Орловой А.Д., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЧД» (г.  Севастополь, ОГРН <***>, ИНН: <***>) к Управлению Федеральной  налоговой службы по городу Севастополю о признании решения налогового органа  незаконным, 

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, доверенность № 59/03-21 от 26.03.2021;

 от заинтересованного лица - ФИО2, по доверенности от 24.12.2020 № 0155/70; ФИО3, по доверенности от 24.12.2020 № 01-55/72, 

УСТАНОВИЛ:

Ранее от ООО «ЛЧД» поступило ходатайство о вызове в судебное заседание  свидетелей: ведущего инженера по технологическому присоединению ПАО  «Севастопольэнерго» - ФИО4; инженера 2-й категории приема  законченного строительства ПАО «Севастопольэнерго» - ФИО5;  Технического директора ООО «ЛЧД» - ФИО6; Начальника  пуско-наладочного участка ООО «ЛЧД» - ФИО7;  Начальника электро-хозяйства ГУПС «Водоканал» - ФИО8. 

В судебное заседание явились свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО4 

Представитель заявителя настаивал на вызове в качестве свидетеля и ФИО8, который может дать пояснения по процессу выполнения работ ООО «ЛЧД»,  подтвердил ходатайство в данной части. 

Представители налогового органа не высказали возражений относительно  повторного вызова в качестве свидетеля ФИО8, однако отметили, что протокол  допроса, произведенного налоговым органом в период проверки, данного лица имеется в  материалах дела. 

Изучив материалы дела, с учетом ходатайства заявителя, суд считает, что разрешить  спор в настоящем судебном заседании на основании документов, имеющихся в деле, не  представляется возможным, в связи с чем, в целях принятия законного и обоснованного  решения по делу, судебное разбирательство следует отложить. 

Код доступа к материалам дела:




[A2] Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в судебное заседание для дачи показаний свидетеля начальника  электро–хозяйства ГУПС «Водоканал» - ФИО8. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств. 




[A3] пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим  Кодексом и другими федеральными законами. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные  последствия. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные  настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них  арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия. 

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам  посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего  дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной  срок не установлен АПК РФ

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст.ст. 177, 186 АПК РФ). 

В силу статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, во время производства по  делу обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров  телефонов и факсов, адресов электронной почты. 

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд  документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Адрес сервиса:  http://my.arbitr.ru/. 

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны номера  телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для  правильного и своевременного рассмотрения дела. 

Судья А.С. Мирошник 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.10.2021 12:53:09

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна