Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Музыка Б.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, удостоверение № 106 от 14.11.2014; ФИО2, доверенность б/н от 23.06.2015,

от ответчика –ФИО3, доверенность № 68 от 06.10.2015;

рассмотрев заявление территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (ул. Коммунистическая, д.10, <...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крымторг-С» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02.09.2015 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.09.2015

В судебном заседании 24.09.2015 окончено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто судебное разбирательство. Определением от 24.09.2015 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 08.10.2015.

В судебное заседание 08.10.2015 явились представители сторон.

В судебном заседании суд исследовал доказательства по делу и пришел к выводу о необходимости получения в деле свидетельских показаний генерального директора ООО «Крымторг-С» ФИО4 исходя из следующего.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

В силу изложенного, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4, для дачи им показаний, а также указания известных им лично сведений по существу рассматриваемого спора.

Положениями части 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Пунктом 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Учитывая необходимость в получении дополнительных доказательств по делу, суд полагает необходимым назначить дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 66, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае невыполнения указанных требований относительно представления отзыва необходимо подготовиться к обсуждению в предварительном судебном заседании вопроса о причинах этого.

- должностную инструкцию ФИО6 (оригиналы – для осмотра, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела).

- Инструкцию по эксплуатации холодильного оборудования в котором 23.07.2015 находилась

продукция, указанная в акте проверки;

- Журнал температурного режима холодильного оборудования (иная документация) в которой

находилась указанная продукция по состоянию на 23.07.2017.

Андреевну (пр.Ген. ФИО7, 260, ТЦ «Симолл», магазин «Сильпо»), а также Тимуша

Сергея Валентиновича (ул. Севастопольская, 47, г. Симферополь, <...>)

для дачи ими показаний;

В этой связи разъясняется, что информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону канцелярии суда +7(8692) 54-34-91 либо в информационной системе: «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

В силу статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, во время производства по делу обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Ю. Александров