Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Музыка Б.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, удостоверение № 106 от 14.11.2014; от ответчика – не явился;

свидетель - ФИО2, удостоверение № 043 от 08.09.2014,

рассмотрев заявление территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (ул. Коммунистическая, д.10, <...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крымторг-С» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02.09.2015 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.09.2015 в 14:00.

В судебное заседание 24.09.2015 явился представитель заявителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств процессуального характера не подал.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Частью 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На момент проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 24.09.2015 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО2, которая дала показания относительно рассматриваемого спора по существу, в частности относительно проведенной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крымторг-С».

Положениями части 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Пунктом 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 51, ч. 2, 5 ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- приказ о назначении Царинной В.А. на должность заместителя директора магазина (оригиналы – для осмотра, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела).

- Инструкцию по эксплуатации холодильного оборудования в котором 23.07.2015 находилась

продукция, указанная в акте проверки;

- Журнал температурного режима холодильного оборудования (иная документация) в которой

находилась указанная продукция по состоянию на 23.07.2017.

Андреевну (пр.Ген. ФИО5, 260, ТЦ «Симолл», магазин «Сильпо») для дачи ею

показаний;

В этой связи разъясняется, что информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону канцелярии суда +7(8692) 54-34-91 либо в информационной системе: «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

В силу статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, во время производства по делу обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Ю. Александров