Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чавтайкиной Г.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Альфа-банк» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН <***>, 420061, г. Казань, РТ, ул. Николая Ершова, дом 29Б, оф. 419) о признании умершего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Севастополь Крымской области, адрес регистрации: <...>, дата смерти 02.04.2020, ИНН <***>,СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель наследницы ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 12.05.2021 сроком на 5 лет, диплом

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное по рассмотрению проверке обоснованности требований заявителя на 17.05.2021.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 28.06.2021

До начала судебного заседания (24.06.2021) от представителя ФИО2 – ФИО4 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга дела
№ 2-4697/2021 по исковому заявлению ФИО2 о включении в состав наследственного имущества умершего 02.04.2020 ФИО1 недвижимого имущества, об установлении факта непринятия наследства ФИО5, о признании за ФИО2 права собственности на недвижимое имущество, о признании правопреемником умершего ФИО1 по кредитному договору, предварительному договору ипотеки.

В судебном заседании представитель ФИО4 ФИО3 ходатайство
о приостановлении производства по делу поддержал, пояснила, что требования
по настоящему делу и по делу № 2-4697/2021 связаны по обстоятельствам возникновения спорных отношений, в указанных делах принимают участие один и тот же состав лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения
по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами и невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Арбитражный суд обязан приостановить производство при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом
по отношению к лицам, участвующим в деле. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. В частности, такая связь имеет место в случае, когда обстоятельства, установленные во вступившем в законную силу судебном акте по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом, либо результат рассмотрения другого дела имеет существенное правовое значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,
не доказываются вновь только при рассмотрении арбитражным судом другого дела,
в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на момент рассмотрения судом ходатайства о приостановлении производства по делу обстоятельства, которые будут установлены вступившим
в законную силу судебным актом Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-4697/2021 по исковому заявлению ФИО2 о включении в состав наследственного имущества умершего 02.04.2020 ФИО1 недвижимого имущества, об установлении факта непринятия наследства ФИО5, о признании за ФИО2 права собственности на недвижимое имущество, о признании правопреемником умершего ФИО1 по кредитному договору, предварительному договору ипотеки,
в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ будут иметь обязательное значение для лиц, участвующих в настоящем деле.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга
по делу № 2-4697/2021.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 159, 184, 185, 187, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО4 удовлетворить.

Производство по делу А84-1739/2021 о признании умершего ФИО1 несостоятельным (банкротом) приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-4697/21.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.С. Звягольская