Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Севастополь) к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (ИНН <***>, ОГРН <***>, Севастополь) об оспаривании решения административного органа,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Заявителем в материалы дела не представлено постановление Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя № 92-07-31010401-73-0006/2020 от 30.01.2020.

При этом, обществом одновременно с заявлением подано ходатайство об истребовании указанного документа у заинтересованного лица.

Ходатайство об истребовании доказательств мотивировано тем, что, заявитель лишен возможности самостоятельно предоставить суду оспариваемое постановление в установленный законом срок, так как срок предоставления ответа на адвокатский запрос № 28 от 17.04.2020 составляет 30 календарных дней, тогда как срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 суток.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Однако направление адвокатского запроса от 17.04.2020 № 28 только 21.04.2020 не может служить подтверждением невозможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Следует отметить, что общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройкомплект» не лишено возможности обратится в Севгосстройнадзор с заявлением о выдаче копии оспариваемого постановления

Суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

С учетом изложенного, данные недостатки препятствуют принятию заявления к производству и рассмотрению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с вышеизложенным, заявление ООО «Специализированный застройщик Стройкомплект» подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

застройщик Стройкомплект» оставить без движения.

суд) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба

сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами,

обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 299011, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела, ФИО судьи.

3. Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья А.С. Мирошник