Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев заявление Ассоциации товариществ собственников недвижимости массива «Максимова дача» (далее – Ассоциация ТСН, заявитель; Генерала ФИО1 <...>, Севастополь, 299029; ОГРН <***>, ИНН <***>) об устранении допущенных описок и опечаток в решении по делу № А84-18/2021

по заявлению Ассоциации ТСН об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России, административный орган; ФИО2 ул., д. 1, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт»; ФИО3 ул., <...>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.04.2021 по делу № А8418/2021 отказано в удовлетворении заявления Ассоциации ТСН об оспаривании определения Крымского УФАС России от 24.12.2020 № 8/5357с об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Севэнергосбыт».

«12.12.2019 Ассоциация ТСНММД обратилась в ООО «Севэнергосбыт» с заявлением (т.1, л.д. 55-57), которое, помимо прочего, «в качестве превентивной меры по предотвращению срыва поливного сезона 2020» содержало предложение «заключить правомочный прямой Договор электроснабжения между ООО «Севэнергосбыт» и собственником ТП-1003 – Ассоциацией ТСНММД в части, касающейся ТП-1003 и ТП-229 для обеспечения электроэнергией систем и механизмов системы водоснабжения на тех же условиях, которые были предоставлены ТСН СНТ «РМЗ», за исключением границы балансовой принадлежности, в ТП-1003, которая должна быть на контактах автомата в ТП-1003, а не на расстоянии 50 м от ТП-1003, на которую самовольно передвинуло ТСН СНТ «РМЗ» без согласования с собственником ТП-1003 - Ассоциацией ТСНММД», а также «в связи с тем, что ранее в Украине до перехода под юрисдикцию г. Севастополя Общественная организация «Совет садоводческих товариществ массива «Максимова дача» (ныне - Ассоциация ТСНММД) давала письменное согласие ТСН СНТ «РМЗ» на заключение соответствующего Договора на обеспечение электрической энергией № 541 от 02.12.1998 года, заключенного с государственной акционерной энергоснабжающей Код доступа к материалам дела:

[A1] компанией «Севастопольэнерго», Ассоциация ТСНММД для соблюдения формального требования Закона – отзывает данное письменное согласование, о чем ТСН СНТ «РМЗ» уведомлено заказным почтовым отправлением от 10.12.2019 года в установленном порядке»

вместо слов, цифр и знаков «… за исключением границы балансовой принадлежности, в ТП-1003, которая должна быть на контактах автомата в ТП-1003, а не на расстоянии 50 м от ТП-1003…» должно быть указано «…за исключением границы балансовой принадлежности в ТП-1003, которая должна быть на контактах автомата в ТП- 1003, а не на расстоянии 520 м от ТП-1003…».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Повторно исследовав представленное в материалы дела заявление Ассоциации ТСН от 12.12.2019 (т.1, л.д. 55 (обратная сторона)) судом установлено, что в нем содержится фраза «…за исключением границы балансовой принадлежности, в ТП-1003, которая должна быть на контактах автомата в ТП-1003, а не на расстоянии 50 м от ТП- 1003…», что в точности процитировано и в решении суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об исправлении описки и опечатки в решении суда не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Ассоциации товариществ собственников недвижимости массива «Максимова дача» об исправлении описки и опечатки в описательной части решения Арбитражного суда города Севастополя от 07.04.2021 по делу № А84-18/2021.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 186 АПК РФ копии настоящего определения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья А.М. Архипенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.08.2020 12:58:15

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович