Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудниченко П.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении срока проведения судебной экспертизы и получении письменного согласия ответчика

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КОНГРЕСС-V» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился извещен;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 08.04.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ» (далее – истец, ООО «БЕТОН-КРЫМ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНГРЕСС-V» (далее - ответчик, ООО «КОНГРЕСС-V») о взыскании задолженности по договору поставки № 67 от 09.04.2015 в размере 9 126 625 руб. 20 коп.

Определением суда от 02.09.2019 по делу назначена судебная техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Экспертно-правовой центр «Право в Экономике» ФИО4. Производство по делу №А84-4592/2018 приостановлено до 17 октября 2019 года.

02.10.2019 от эксперта Автономной некоммерческой организации «Экспертно-правовой центр «Право в Экономике» ФИО4 поступило ходатайство о предоставлении судом разрешения на видоизменение документа и о продлении срока проведения экспертизы на 30 дней, с момента получения согласия Арбитражного суда города Севастополя на видоизменение документа.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

В силу ч. 4 ст. 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

В ходатайстве Автономной некоммерческой организации «Экспертно-правовой центр «Право в Экономике» указано на необходимоть предоставления разрешения на частичное уничножение (вырезку) объекта экспертизы, а также продления срока проведения экспертизы на 30 рабочих дней, с момента получения согласия Арбитражного суда города сЕастополь на видоизменение документа.

Представитель ответчика пояснила, что письменное согласие законного представителя ООО «КОНГРЕСС-V» получить невозможно по причине его отсутствия Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 10 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Арбитражный суд города Севастополя дает согласие на частичное уничножение (вырезку) оригинала соглашения о взаимозачете от 31.10.2015 в рамках договора займа с поручительством № 1 от 15.12.2014, договора уступки прав требования от 17.04.2015, договора поставки № 67 от 09.04.2015 на сумму 1 573 678,61 руб., только в той мере которое необходимое для производства судебной экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы в срок, до которого производство по делу было приостановлено судом невозможно, арбитражный суд необходимым продлить срок приостановления производства по делу 11 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Автономной некоммерческой организации «Экспертно-правовой центр «Право в Экономике»удовлетворить.

2. Арбитражный суд города Севастополя дает согласие на частичное уничножение (вырезку) оригинала соглашения о взаимозачете от 31.10.2015 в рамках договора займа с поручительством № 1 от 15.12.2014, договора уступки прав требования от 17.04.2015, договора поставки № 67 от 09.04.2015 на сумму 1 573 678,61 руб., только в той мере, которая необходима для производства судебной экспертизы.

3. Производство по делу приостановить до 11 декабря 2019 года.

Судья А.С. Мирошник