Гражданский кодекс часть 1

Изучив представленные материалы искового заявления, суд не находит оснований для принятия вышеуказанного заявления к производству Арбитражного суда города Севастополя, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из следующего.

Статьей 126 АПК РФ определены чёткие требования к форме и содержанию заявления и перечню документов, прилагаемых к заявлению, подаваемому в арбитражный суд.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб.

В данном случае иск заявлен о признании заключенными шести договоров об установлении личного срочного сервитута на земельный участок.

Таким образом, государственная пошлина за подачу данного искового заявления составляет 36 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к настоящему заявлению в подтверждение факта уплаты государственной пошлины в установленном порядке и в размере соответствующих доказательств истцом не представлено.

В нарушение пункта 8 статьи 75 и пунктов 3, 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ в незаверенных копиях истец представил документы, приложенные к иску, а именно: договора об установлении личного срочного сервитута, судебную практику, свидетельства о государственной регистрации и выписки из ЕГРЮЛ относительно истца и ответчика.

Вышеперечисленные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

В установленный судом срок заявители должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и в этот же срок представить суду соответствующие документы, свидетельствующие об устранении этих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения до 26.02.2016.

оставления искового заявления без движения, а именно представить суду:

доказательства вручения или иные документы, подтверждающие направление

копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес

ответчика;

доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данного иска в

установленном порядке и в размере;

надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому

заявлению: договора об установлении личного срочного сервитута, судебная

практика, свидетельства о государственной регистрации и выписки из ЕГРЮЛ

относительно истца и ответчика.

Указанные документы должны быть отправлены истцом с таким расчётом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

Судья Р.А.Ражков