Определение № А84-20/15 от 20.01.2015 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ул. Л. Павличенко, 5, г. Севастополь, 299011, тел./факс +7 (8692) 54-34-91 http://sevastopol.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Севастополь

20 января 2015 года Дело № А84-20/2015

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Алёшиной С.М.   (единолично), рассмотрев вопрос о принятии к производству суда

искового заявления ПредседателяСовета садоводов и огородников

„Микрюкинский источник” ФИО1

(ул. Г. Мельника, дом 15, кв. 79, г. Севастополь)

к Начальнику166 отдела морской инженерной службы Черноморского флота ФИО2

(проспект Генерала Острякова, дом 6, г. Севастополь),

Председателю Огородного товарищества „Флотский” ФИО3

(ул. Межрядная, дом 25, <...>)

об устранении нарушений права пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2015 Председатель Совета садоводов и огородников   „Микрюкинский источник” ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском от 13.01.2015 к Начальнику 166 отдела морской инженерной службы Черноморского флота ФИО2 (далее – первый ответчик), Председателю Огородного товарищества „Флотский” ФИО3 (далее – второй ответчик), в котором просит суд обязать ответчиков устранить нарушения права пользования имуществом, находящемся в помещении насосной станции  „Микрюкинский источник” (КТП-1061), путём предоставления представителям Совета садоводов и огородников „Микрюкинский источник” свободного доступа на территорию и помещение насосной станции „Микрюкинский источник”.

20.01.2015 от истца в суд поступило ходатайство о возвращении указанного искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление Председателя Совета садоводов и огородников „Микрюкинский источник” ФИО1 к Начальнику 166 отдела морской инженерной службы Черноморского флота ФИО2, Председателю Огородного товарищества „Флотский” ФИО3 об устранении нарушений права пользования имуществом подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковоезаявление   Председателя Совета садоводов и огородников „Микрюкинский источник” ФИО1 к Начальнику 166 отдела морской инженерной службы Черноморского флота ФИО2, Председателю Огородного товарищества „Флотский” ФИО3 от 13.01.2015 об устранении нарушений права пользования имуществом, а также приложенные к нему документы возвратить истцу  .

2.   Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись С.М. Алёшина