Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал» к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севастопольский Автодор», третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании договора расторгнутым, о взыскании упущенной выгоды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал» (далее – истец, общество, ООО «Торговый дом Адмирал») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севастопольский Автодор» (далее – ответчик, ГУПС «Севастопольский Автодор») о признании договора простого товарищества № 67 от 30.12.2015 расторгнутым в связи с существенными нарушениями со стороны ГУПС «Севастопольский Автодор» условий указанного договора, взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом, а именно: стоимости неотделимых улучшений – 11 602 578,80 руб., текущие затраты производственного и общехозяйственного характера, связанные с эксплуатацией общего имущества товарищества, производством, реализацией и учетом продукции в размере 15 718 536,30 руб., суммы упущенной выгоды в размере 60 455 682,23 руб.

Определением от 27.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

В предварительном судебном заседании представитель истца устно ходатайствовал о процессуальном правопреемстве Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастопольский Автодор» на Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» (далее – ГБУ «Севастопольский Автодор»), ссылаясь на то, что ГУПС «Севастопольский Автодор» преобразовано в ГБУ «Севастопольский Автодор».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Государственное унитарное предприятие Севастополя «Севастопольский Автодор» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 07.03.2017.

В Постановлении Правительства Севастополя от 22.04.2016 № 394-ПП «О реорганизации ГУПС «Севастопольский Автодор» путем преобразования в ГБУ «Севастопольский Автодор» отражено, что ГУПС «Севастопольский Автодор» реорганизовано путем преобразования в ГБУ «Севастопольский Автодор». Основной целью деятельности ГБУ «Севастопольский Автодор» является удовлетворение общественных потребностей в результатах его деятельности -

обеспечение государственной политики в деле строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог, находящихся в собственности города Севастополя с возложением на Учреждение функций государственного заказчика при размещении заказов для достижения основной цели деятельности. ГБУ «Севастопольский Автодор» является правопреемником ГУПС «Севастопольский Автодор» по всем правам, обязанностям и обязательствам, в том числе проведенных мероприятий по специальной оценке условий труда (СОУТ), торгов на закупку работ и услуг, осуществленных в 2016 году, регистрации автотранспорта в ОГИБДД У МВД России по городу Севастополю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью третьей статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из анализа приведенной нормы права следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В данном случае соответствующие условия соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд определил:

В порядке процессуального правопреемства заменить Государственное унитарное предприятие Севастополя «Севастопольский Автодор» на Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор».

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Морозова