Определение № А84-2252/19 от 22.07.2019 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны  Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой С.И.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, г. Севастополь) к Департаменту капитального строительства города  Севастополя (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) об отмене  постановления о назначении административного наказания, 

с участием в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, доверенности от 15.02.2019; 

от Департамента капитального строительства города Севастополя - ФИО4,  доверенность № 3400/01-05-01.1-33/03/19 от 08.07.2019; 

от третьих лиц - ФИО1, паспорт, ФИО2, паспорт 

  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» (далее –  заявитель, ООО «Крым-Москва-Строй») обратилось в Арбитражный суд города  Севастополя (далее – суд) с заявлением об отмене постановления о назначении  административного наказания от 17.04.2019, вынесенного заместителем директора  Департаменту капитального строительства города Севастополя ФИО5,  согласно которому заявитель признан виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.28 КоАП РФ. 

В судебном заседании от представителя заявителя поступили документы, которые  приобщены судом к материалам дела. 

Кроме этого Департамент капитального строительства города Севастополя  ходатайствовал о привлечении к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2. В обоснование заявленного ходатайство  Департамент указал, что поводом к проведению внеплановой выездной проверки в  отношении ООО «Крым-Москва-Строй), по результатов которой вынесено оспариваемое  постановление, явилось обращение ФИО1 и ФИО2 о возможном  нарушении со стороны заявителя законодательства Российской Федерации при  строительства многоквартирного дома, а также заключения договоров бронирования  помещения от 18.09.2014 и 21.07.2014. 

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно 

предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Лица, участвующие в деле не заявляли существенных возращений относительно  привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2. 

С учетом изложенного, заявленное ходатайство Департамент капитального  строительства города Севастополя, подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании третьи лица дали устные пояснения по делу. 

По итогам предварительного судебного заседания, суд считает, что подготовка дела  к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному заседанию. 

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, при себе необходимо иметь документ,  удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и  подтверждающие их полномочия в соответствии со ст. 61 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Заявителю:

- переписку с третьим лицами по поводу оплаты и расторжения договоров  бронирования, в том числе доказательства отправки и получения писем; 

- доказательства направления в адрес третьих лиц копии заявления.  Административному органу: 

- недостающие материалы выездной проверки (материалы административного дела); 

- доказательства направления в адрес привлеченных третьих лиц отзыва.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации неблагоприятные последствия (абз. 2 п. 2 ст. 41 АПК РФ). 

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, во время производства по  делу обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров  телефонов и факсов, адресов электронной почты. 

Судья А.С. Мирошник