Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, заявитель; 299011, <...>)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО1 (далее – судебный пристав ФИО1; 299014, <...>),

в присутствии в судебном заседании:
представителя Департамента – ФИО2;
судебного пристава ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава ФИО1 от 08.11.2018 № 92012/18/13012 об отказе в возбуждении исполнительного производства. В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявитель просит обязать Межрайонный отдел УФССП возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС 025585321 от 23.07.2018 по делу № А84-3303/2017.

По итогам предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Метро Кеш Енд Кери Украина» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Участники судебного процесса не возражали против привлечения к участию в деле указанных лиц.

В силу части 6 статьи 46 АПК РФ в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Часть 1 статьи 51 АПК РФ устанавливает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может

повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу- исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав- исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Метро Кеш Енд Кери Украина» является должником по исполнительному листу серии ФС 025585321 от 23.07.2018 по делу № А84-3303/2017.

Учитывая изложенное, общество с ограниченной ответственностью «Метро Кеш Енд Кери Украина» подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – в качестве соответчика.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с изменением состава лиц, участвующих в деле, и необходимостью извещения заинтересованных лиц о начавшемся судебном процессе, суд признал невозможным рассмотрения дела в данном судебном заседании, а поэтому судебное разбирательство подлежит отложению.

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В соответствии со статьей 5 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», ратифицированного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 09.10.1992 № 3620-1 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», при оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся

друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

С учетом изложенного, с целью обеспечения надлежащего и своевременного извещения о времени и месте рассмотрения дела общества с ограниченной ответственностью «Метро Кеш Енд Кери Украина», являющегося иностранным лицом (Украина), суд считает необходимым обратиться в Хозяйственный суд города Киева с поручением о вручении указанному ответчику копии настоящего определения.

Руководствуясь статьями 46, 51, 158, 184, 185, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал № 5.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия. Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ. Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.

Судья А.М. Архипенко