Определение № А84-2420/17 от 29.01.2017 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С.,  рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Юг Бизнес Связь» 

(ОГРН <***>, ИНН <***>; ул. Коммунистическая, дом 15-Б,
<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фринет Крым» 

(ОГРН <***>, ИНН <***>; ул. Хрусталева, дом 74А, офис 405, <...>) 

(ул. Коммунистическая, дом 15-Б, <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – ООО «Фринет»  (<...>, 02068), 

ООО «Ланком» (ул. Хрусталева, дом 74А, <...>),  ПАО «Укртелеком» (бульвар Тараса Шевченко, дом 18, <...>), 

ФИО1 (ул. Речная, дом 35, с. Зеленое, <...>), 

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастополь  Телеком» (ул. Ленина, дом 2, <...>). 

о признании договора ничтожным и применить последствия недействительности  сделки, 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2017, ФИО3, генеральный директор, приказ № 4 от 19.01.2017; 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2018; ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2018; 

при участии специалиста – ФИО6, служебное удостоверение от 29.05.2016
 № 15.
иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг Бизнес Связь» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фринет Крым» (далее –  ответчик) о признании договора аренды средств телекоммуникаций (связи) с выкупом   № 02/11/15 от 02.11.2015 ничтожным и применить последствия недействительности  сделки, взыскав с ответчика в пользу истца 723 170,00 рублей, переданных ему по  ничтожности договору 

Определением суда от 06.06.2017 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу № А84-2420/2017. 

Сторонами были предъявлены заявления о фальсификации доказательств, одно  из которых не рассмотрено. 

В судебном заседании 29.01.2018, с учетом пояснений специалиста, судом  определен перечень вопросов, который необходимо поставить перед экспертным  учреждением, при рассмотрении ходатайства о фальсификации доказательств: 

- соответствует ли дата заключения договора указанная на договоре аренды

 № 02/11/15 средств телекоммуникаций (связи) с выкупом от 02.11.2015 и  дополнительных соглашений к нему дате составления договора аренды № 02/11/2015  средств телекоммуникаций (связи) с выкупом от 02.11.2015? 

- выполнены ли оттиски печати ООО «Юг Бизнес Связь», расположенные в  договоре от 02.11.2015 (без выкупа) и в дополнительных соглашениях к нему печатью  ООО «Юг Бизнес Связь»? 

- выполнены ли оттиски печати ООО «Юг Бизнес Связь», расположенные в  договоре 02.11.2015 без выкупа и в договоре от 02.11.2015 с выкупом одной печатью? 

С целью определения возможности проведения судебной экспертизы по  поставленным вопросам неразрушающим методом, суд считает необходимым сделать  дополнительный запрос в экспертное учреждение. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Фринет Крым» и ООО «Юг Бизнес Связь» за каждый период с июля 2015 по  декабрь 2016 (ежемесячно), (по 10 образцов за каждый период), (образцы за каждый  месяц предоставить отдельно); 

- письменные пояснения относительно необходимости проведения по делу  судебной экспертизы для определения рыночной стоимости аренды кабелей связи (при  заявлении соответствующего ходатайства, перечня экспертных учреждений, вопросов и  указать готовность внесения денежных средства на депозитный счет суда). 

Судья   О.С. Васильченко