Гражданский кодекс часть 1

Определением от 11.02.2015 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А84-243/2015, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 17.03.2015 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, и дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Судебное разбирательство по данному делу неоднократно откладывалось, в последний раз – на 18.05.2015.

В судебном заседании 18.05.2015 представитель истца заявила суду ходатайство от 18.05.2015 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором указано на то, что вынесенное судом решение по данному делу может повлиять на обязанности указанного Управления.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство от 18.05.2015 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – Управления

государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ссылаясь на то, что рассмотрение данного дела затрагивает права и обязанности последнего.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд считает, что они подлежат удовлетворению, а Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя – привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, исходя из следующего.

Осуществление полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учёта на территории города Севастополя передано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Правительству Севастополя в соответствии с подписанным между ними Соглашением, утверждённым распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2014 № 1334-р.

Исполнительным органом государственной власти города Севастополя, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оказания государственных услуг в сфере ведения государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, является Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, утверждённого постановлением Правительства Севастополя от 07.08.2014 № 201 «О внесении изменений в положение об Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя».

Одним из исковых требований, заявленных истцом в иске, является требование о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на недвижимое имущество, перечисленное в исковом заявлении.

В связи с указанным, суд пришёл к выводу, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на обязанности Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя по отношению к истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить вышеуказанные ходатайства сторон и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство от 18.05.2015 об истребовании у ответчика доказательств, а именно, копии кадастровых паспортов на объекты недвижимости (здания, строения, сооружения), расположенные по адресу:

<...>. При этом представитель истца указала на то, что письмо (копия которого имеется в материалах дела) с просьбой представить указанные документы в судебное заседание получено ответчиком 15.04.2015, однако на просьбу истца ответчик никак не отреагировал.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения судом указанного ходатайства, ссылаясь на то, что в нём не указаны реквизиты кадастровых паспортов.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд считает, что ходатайство представителя истца об истребовании доказательств у ответчика подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего дела суду необходимо будет идентифицировать спорное недвижимое имущество, а также установить сведения об этих объектах недвижимости, необходимые для государственной регистрации прав на него, и содержащиеся в кадастровых паспортах.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица и удовлетворением ходатайства представителя истца об истребовании у ответчика копий кадастровых паспортов на объекты недвижимости (здания, строения, сооружения), расположенные по адресу: <...>, представителем истца в судебном заседании заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представители ответчика в заседании суда не возражали против удовлетворения судом вышеуказанного устного ходатайства представителя истца.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, и принимая во внимание удовлетворение ходатайства представителя истца об истребовании у ответчика доказательств, суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и удовлетворяет устное ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 158, 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, кабинет № 207.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

Полномочия представителя в арбитражном процессе должны быть оформлены и подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ.

Документы, которые подтверждают полномочия представителя, предъявляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях.

<...>.

Запрашиваемые сведения представить в арбитражный суд в срок до 08.06.2015.

В судебное заседание представить оригиналы истребуемых документов (суду – для обозрения).

В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

ул. Крестовского, 54-А, а именно: производственный корпус лит. «А», помещения:

І-1 площадью 1771,5 кв.м, І-3 площадью 237,1 кв.м, І-4 площадью 170,8 кв.м, І-5 площадью 484,3 кв.м, І-6 площадью 171,7 кв.м, І-7 площадью 476,5 кв.м, І-8 площадью 500,0 кв.м, І-9 площадью 33,8 кв. м, І-10 площадью 33,2 кв.м, І-11 площадью 48,1 кв.м, І-12 площадью 8,4 кв.м, І-13 площадью 43,8 кв.м, IV-2 площадью 27,5 кв.м,

IV-3 площадью 9,5 кв.м, общей площадью 4016,2 кв.м; пристройки к производственному корпусу, которые состоят из помещений: литера «а5» V-2 площадью 45,8 кв.м, V-3 площадью 11,7 кв.м, V-4 площадью 3,8 кв.м, литера «а6» VII-1 площадью 13,8 кв.м, VI площадью 15,8 кв.м; литера «а7» VІІІ-2 площадью 21,0 кв.м, VII-2 площадью 11,4 кв.м; литера «а8» IV-1 площадью 3,4 кв.м, крыльцо площадью 2,4 кв.м; литера «а9» V-1 площадью 3,1 кв.м, крыльцо площадью 2,8 кв.м; литера «а10» VIII-1 площадью 5,8 кв.м, крыльцо площадью 3,9 кв.м; литера «а12» X площадью 46,3 кв.м, общей площадью 191,0 кв.м; здания ТРП – 29 литера «Ш»; строения, ГРП литера «Е^'» строения обогатительной фабрики литера «Ю», железнодорожный путь – сооружение № 41-а длиною 87,9 п.м; железнодорожный путь – сооружение № 41-б длиною 353, 9 п.м; забор-ограждение № 4 длиною 70,0 п.м, забор-ограждение № № 5, 6, 7, 8, 12, железнодорожные ворота – ограждение № 9; ворота-ограждение № 11; мощение – участок № № 1(1) – 9(ІХ) общей площадью 14 906,0 кв.м и газон-участок № 10(Х) площадью 102,0 кв. м.

Также третьему лицу в судебное заседание предлагается представить суду:
- письменные пояснения по делу;

- документы, подтверждающие его юридический статус (оригиналы – для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела).

исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных светокопий документов не допускается.

Судья подпись С.М. Алёшина