Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города ФИО2 Минько О.В., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (299038, <...>) к Административной комиссии Гагаринского района города ФИО2 (299038, <...>) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 15.06.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 10.07.2017 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.

Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление содержит, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

В заявлении индивидуальный предприниматель ФИО1 просит привлечь в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора со стороны заявителя Региональную общественную организацию малого и среднего предпринимательства «Союз предпринимателей ФИО2», Совет Гагаринского муниципального округа в городе Севастополе, Законодательное собрание ФИО2, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации ФИО3.

Часть 1 статьи 51 АПК РФ устанавливает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на

стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу статьи 53.1 АПК РФ, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей вправе вступить в дело на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей вправе участвовать в арбитражном деле исключительно по собственной инициативе. Возможность привлечения указанного лица к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, основания для привлечения в порядке статей 51, 53.1 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц Региональную общественную организацию малого и среднего предпринимательства «Союз предпринимателей ФИО2», Совет Гагаринского муниципального округа в городе Севастополе, Законодательное собрание ФИО2, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации ФИО3, отсутствуют.

Также, судом не установлено и оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ, поскольку из представленных заявителем доказательств и приведенных доводов не усматривается каким образом решение по настоящему делу может повлиять на их права или обязанности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

- иные доказательства, на которые заявитель ссылается, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле.

- материалы административного дела, возбужденного в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (оригиналы - для обозрения, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела) и иные доказательства по сути спора;

- приказы, положения, регламенты, инструкции на должностных лиц, проводивших проверку, составившего протокол и вынесшего постановление;

- документы, подтверждающие статус юридического лица (положение, устав, свидетельство о государственной регистрации) (оригиналы - для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии - для приобщения к материалам дела);

- письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, в котором подтвердить обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого акта;

- документы, подтверждающие полномочия лиц, которые будут представлять интересы заинтересованного лица в судебном заседании, в соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ (оригиналы - для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии - для приобщения к материалам дела);

- другие доказательства, касающиеся предмета спора, в обоснование своих возражений.

Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных надлежащим образом светокопий документов не допускается.

Суд информирует участников процесса о том, что согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных надлежащим образом светокопий документов не допускается.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

- все документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканируются судом и размещаются в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда города ФИО2 в сети Интернет по следующему адресу: www.sevastopol.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

- для доступа к документам, представленным суду лицами, участвующими в настоящем деле, истец и ответчик используют пароль, указанный в нижнем колонтитуле настоящего определения;

- суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон и без проведения судебного заседания после истечения сроков, установленных пунктами 3 и 4 настоящего определения, в течение двух месяцев с момента поступления искового заявления в суд на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и доводов;

- после получения определения о принятии заявления к производству, лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ,

предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом города ФИО2 на официальном сайте Арбитражного суда города ФИО2 в сети Интернет по следующему адресу: www.sevastopol.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- в соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Адрес для корреспонденции: 299011, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела, Ф.И.О. судьи.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города ФИО2, обратившись по телефону <***>, а также на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья О.В. Минько

Код доступа к материалам дела
Дело.Код доступа к материалам дела